Aller au contenu principal
Clowns de la République

ÉCOÉcologiste et Social

Tout ce que le site sait de ce groupe, réuni : mesures de vote, profils de ses membres, confrontations entre ses déclarations et ses votes, et évaluation de la précision de son programme. Comment c'est calculé

Fiche récapitulative complète du groupe : ce que ses leaders et porte-parole ont déclaré publiquement dans les médias, confronté à ses votes réels ; ses statistiques de vote ; les profils comportementaux détectés membre par membre ; et le trombinoscope complet du groupe. Tout ce que ce projet documente sur ce groupe, sur une seule page — voir Méthodologie pour les formules et les limites de chaque indicateur.

Communication Prises de parole Contradictions Promesses sans levier Statistiques Profils comportementaux Tous les membres

Communication — principes déclarés par le groupe

Ce que les leaders/porte-parole officiels du groupe ont déclaré publiquement — uniquement des propos réellement tenus en tant qu'invité politique d'une émission de télévision ou de radio identifiée, jamais une tribune écrite ni un communiqué. Une déclaration d'un·e élu·e vaut pour tout son groupe. Chaque principe cite sa ou ses source(s) exacte(s) (média, émission, date, citation, URL).

Priorité absolue donnée à l'écologie dans les arbitrages budgétaires

Cyrielle Chatelain, présidente du groupe, pose l'absence de "sacrifice de l'écologie" comme une ligne rouge non négociable dans les négociations budgétaires.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« S'il y a un sacrifice de l'écologie, il sera impossible pour nous d'accepter quelque chose. »

Cyrielle Chatelain, présidente du groupe Écologiste et Social à l'Assemblée nationale — franceinfo (L'invité politique), 2025-12-03 — source ↗

Justice fiscale : taxation des grandes fortunes (taxe Zucman)

Le groupe EcoS, par la voix de Cyrielle Chatelain, dénonce un refus du gouvernement de mettre à contribution les plus hauts patrimoines dans l'effort budgétaire.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« Il y a un refus absolu de mettre à contribution les milliardaires. »

Cyrielle Chatelain, présidente du groupe Écologiste et Social à l'Assemblée nationale — franceinfo (L'invité politique), 2025 — source ↗

Rejet de l'opposition entre écologie et monde agricole

Face aux tensions avec le monde agricole (mégabassines, pesticides, normes environnementales), Marine Tondelier revendique une proximité personnelle et politique avec les agriculteurs plutôt qu'une posture de confrontation.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« Je viens d'une famille d'agriculteurs, je ne suis pas une ennemie des agriculteurs, je ne veux pas que ça se dise. »

Marine Tondelier, secrétaire nationale des Écologistes — ne siège pas elle-même comme députée, déclaration rattachée à la ligne du parti dont le groupe EcoS est le prolongement à l'Assemblée, même traitement documenté que Bruno Retailleau/DR dans ce corpus — BFM TV, 2025-06-13 — source ↗

Priorité à la santé mentale, présentée comme un angle mort politique majeur des dépenses de santé

Sandrine Rousseau dénonce le contraste entre le poids budgétaire réel de la santé mentale (premier poste de dépense de l'Assurance maladie) et son absence du débat public comparée à d'autres pathologies.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« C'est le premier poste de dépense de la Sécurité sociale et on n'en parle absolument pas. »

Sandrine Rousseau, députée EcoS de Paris — La Parole (Webedia — format vidéo d'interview politique, pas une chaîne de télévision linéaire), 2025 — source ↗

Prises de parole recensées

Toutes les interventions publiques de ce groupe présentes dans le corpus, qu'elles aient déjà été confrontées à un vote ou non. Chacune porte sa source primaire — émission, diffuseur, date — pour être vérifiable indépendamment. Le <strong>registre d'énonciation</strong> distingue ce qui annonce une mesure de ce qui répond à une question&nbsp;: seul le premier entre dans le test « promesse sans levier ». Comment c'est calculé
Afficher :

« S'il y a un sacrifice de l'écologie, il sera impossible pour nous d'accepter quelque chose. »

Cyrielle Chatelain, présidente du groupe Écologiste et Social à l'Assemblée nationale — franceinfo (L'invité politique), 3 décembre 2025

Registre indéterminé interview radio Sans levier écologiebudget

Aucun mécanisme, aucun seuil, aucune définition de ce que constituerait un « sacrifice de l'écologie » — ligne rouge déclarée sans critère vérifiable, donc impossible à confronter objectivement à un vote ultérieur.

Source primaire

« Je viens d'une famille d'agriculteurs, je ne suis pas une ennemie des agriculteurs, je ne veux pas que ça se dise. »

Marine Tondelier, secrétaire nationale des Écologistes — ne siège pas elle-même comme députée, déclaration rattachée à la ligne du parti dont le groupe EcoS est le prolongement à l'Assemblée, même traitement documenté que Bruno Retailleau/DR dans ce corpus — BFM TV, 13 juin 2025

Registre indéterminé interview tv Sans levier agriculture

Déclaration défensive d'image personnelle, sans mesure ni mécanisme de politique agricole proposé dans cette citation.

Source primaire

« C'est le premier poste de dépense de la Sécurité sociale et on n'en parle absolument pas. »

Sandrine Rousseau, députée EcoS de Paris — La Parole (Webedia — format vidéo d'interview politique, pas une chaîne de télévision linéaire), 2025

Registre indéterminé interview video Sans levier santé

Constat chiffré réel (santé mentale = premier poste de dépense de la Sécu) mobilisé pour dénoncer un silence politique, mais sans mesure ni mécanisme législatif proposé dans cette citation précise.

Source primaire

« Il y a un refus absolu de mettre à contribution les milliardaires. »

Cyrielle Chatelain, présidente du groupe Écologiste et Social à l'Assemblée nationale — franceinfo (L'invité politique), 2025

Registre indéterminé interview radio Levier nommé fiscalité

Nomme une cible précise (les milliardaires) et une direction précise (mise à contribution fiscale) — suffisamment spécifique pour être confronté aux votes réels sur la fiscalité du patrimoine, même sans détail de barème dans la citation.

Source primaire

Contradictions — mise en regard avec les votes réels

Chaque principe ci-dessus est confronté aux scrutins réels pertinents. Statut déterminé exclusivement par le vote majoritaire réel du groupe (donnée officielle Assemblée nationale) et le contenu du texte voté — jamais une impression. Trois statuts strictement factuels, jamais un score continu.

4
Principes déclarés, sourcés
6
Cohérentes
0
Contradictoires
0
Nuancées

Aucune contradiction franche n'a été relevée pour ce groupe à ce jour — voir Méthodologie et RAPPORT_hypocrites.md §4 pour une discussion honnête de ce que cela signifie (et ne signifie pas : corpus non exhaustif, méthode volontairement conservatrice) — voir aussi les contradictions internes ci-dessous, une vérification indépendante de ce résultat par une méthode différente.

PrincipeScrutinVote du groupeStatut
Priorité absolue donnée à l'écologie dans les arbitrages budgétaires l'ensemble de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (texte de la commission mixte paritaire). ↗
2026-07-20 (législature 17) — l'Assemblée nationale a adopté 		0/38 pour coherent
Adoption définitive de la loi pour une montagne vivante et souveraine (20 juillet 2026), dont l'article 4 facilite les retenues collinaires liées aux stations de ski. Le groupe EcoS a voté contre à 29 voix sur 38 membres (0 pour). Cohérent avec la ligne écologique déclarée par Cyrielle Chatelain.
Priorité absolue donnée à l'écologie dans les arbitrages budgétaires l'ensemble du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). ↗
2026-06-02 (législature 17) — l'Assemblée nationale a adopté 		0/38 pour coherent
Adoption du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles ("Duplomb bis", 2 juin 2026), qui autorise des dérogations de l'ANSES pour deux pesticides interdits en France. Le groupe EcoS a voté contre à 34 voix sur 38 membres (0 pour). Cohérent avec le refus de tout "sacrifice de l'écologie" déclaré par Cyrielle Chatelain.
Priorité absolue donnée à l'écologie dans les arbitrages budgétaires la première partie du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture). ↗
2025-11-21 (législature 17) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté 		0/38 pour coherent
Rejet de la première partie (recettes) du projet de loi de finances pour 2026 (21 novembre 2025) : le groupe Écologiste et Social a voté contre à l'unanimité de ses membres exprimés, 37 voix sur 38, 0 pour, 0 abstention. Ce budget 2026 a été largement documenté par la presse et les associations spécialisées (Réseau Action Climat, Solidaires Finances Publiques) comme comportant un net recul des crédits écologiques par rapport à 2023-2025, notamment une division par près de quatre du Fonds vert (de 2,5 milliards d'euros en 2023 à environ 650 millions dans le projet 2026) et une réduction des moyens des agences environnementales. Ce vote unanime va dans le sens direct de la mise en garde publique de Cyrielle Chatelain, présidente du groupe ("s'il y a un sacrifice de l'écologie, il sera impossible pour nous d'accepter quelque chose", franceinfo, "L'invité politique", 3 décembre 2025, quelques jours avant le vote), déjà présente dans le corpus mais jusqu'ici non rattachée à un scrutin budgétaire réel.
Priorité absolue donnée à l'écologie dans les arbitrages budgétaires l'ensemble de la proposition de loi visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur (texte de la commission mixte paritaire). ↗
2025-07-08 (législature 17) — l'Assemblée nationale a adopté 		0/38 pour coherent
Adoption de la loi Duplomb (8 juillet 2025), qui réintroduit à titre dérogatoire l'acétamipride (néonicotinoïde interdit en France depuis 2018). Le groupe EcoS a voté contre à l'unanimité : 38 voix sur 38 membres. Ce vote est cohérent avec la ligne rouge écologique affichée par Cyrielle Chatelain ("s'il y a un sacrifice de l'écologie, il sera impossible pour nous d'accepter quelque chose", franceinfo, 3 décembre 2025).
Priorité absolue donnée à l'écologie dans les arbitrages budgétaires l'ensemble de la proposition de loi portant programmation nationale pour l'énergie et le climat pour les années 2025 à 2035 (première lecture). ↗
2025-06-24 (législature 17) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté 		0/38 pour coherent
Vote solennel du 24 juin 2025 sur la proposition de loi de programmation nationale pour l'énergie et le climat, dont la version finale incluait un moratoire sur les nouvelles installations éoliennes et photovoltaïques ajouté par amendement LR/RN. Le groupe EcoS a voté contre à 37 voix sur 38 membres — cohérent avec le refus de tout "sacrifice de l'écologie" déclaré par Cyrielle Chatelain. Le texte a été globalement rejeté par l'Assemblée (142 pour, 377 contre).
Priorité absolue donnée à l'écologie dans les arbitrages budgétaires l'ensemble du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (texte de la commission mixte paritaire). ↗
2025-02-19 (législature 17) — l'Assemblée nationale a adopté 		0/38 pour coherent
Adoption de la loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole (19 février 2025), qui assouplit le régime de destruction des haies et facilite les retenues d'eau ("méga-bassines"). Le groupe EcoS a voté contre à 32 voix sur 38 membres (0 pour). Cohérent avec la priorité écologique déclarée par Cyrielle Chatelain.

Contradictions internes (programme ↔ paroles)

0 contradiction(s) interne(s) identifiée(s) pour ce groupe — détail complet sourcé sur la fiche Hypocrites de ce groupe.

Promesses sans levier — programme et prises de parole

Part des engagements de programme et des déclarations de ce groupe qui n'engagent sur rien de vérifiable (aucun mécanisme, non falsifiable, ou simple reformulation d'un consensus) — grille explicite et symétrique appliquée aux 11 groupes, jamais un jugement politique sur le fond des mesures. Détail sourcé, item par item, sur la fiche Clown Slop de ce groupe.

9%
Score Clown Slop (1/2 composantes)
1/11
Points de programme slop
0/0
Déclarations slop
1
Résolutions art. 34-1 déposées

Statistiques de vote

38
Membres distincts (législature XVII)
8422
Scrutins avec position majoritaire enregistrée
97.0%
Cohésion moyenne
95.0%
Discipline moyenne des membres

Cohésion = part moyenne des voix exprimées du groupe allant à sa propre position majoritaire, scrutin par scrutin. Discipline = part des votes individuels des membres en accord avec cette position majoritaire. Voir Groupes pour comparer avec les 10 autres.

Profils comportementaux

37 membre(s) éligible(s) au classement (voir Méthodologie pour les exclusions : ministres, non-inscrits, participation trop faible). 38 membre(s) de ce groupe compte(nt) au moins une instance dans l'un des 6 profils, détaillés ci-dessous.

7.7%
Taux clown moyen
18.0%
Taux absent moyen
73
Instances Fasciste (total)
0
Instances Écocide (total)
0
Videur de droite (total)
0
Videur de gauche (total)

Récap des membres par profil problématique

Liste exhaustive (pas d'échantillon) des membres de ce groupe rangés dans chaque profil, triés par nombre d'instances décroissant. Cliquer un nom pour le détail sourcé, scrutin par scrutin, de pourquoi il/elle y figure.

Le Clown (38 membres)
L'Absent (38 membres)
Le Fasciste (37 membres)

Tous les membres du groupe

38 député(s) ayant siégé dans ce groupe (législature XVII). L'écart au groupe (score de classement individuel moins la moyenne du groupe) est la comparaison la plus juste entre membres d'un même groupe — le score de classement brut est mécaniquement corrélé à la cohésion du groupe, voir Méthodologie. Cliquer un en-tête de colonne pour trier.

Nom Scrutins Participation Discipline Écart au groupe Statut
M. François Ruffin 8434.0 6.8% 95.3% 0.083 participation à vérifier
Mme Clémentine Autain 8434.0 10.4% 95.8% 0.066 —
Mme Sophie Taillé-Polian 8434.0 15.5% 94.0% 0.056 —
M. Jean-Louis Roumégas 8434.0 16.5% 93.5% 0.056 —
M. Alexis Corbière 8434.0 19.1% 93.4% 0.046 —
M. Damien Girard 8434.0 16.3% 95.8% 0.042 —
M. Emmanuel Duplessy 8434.0 20.9% 92.8% 0.042 —
M. Nicolas Thierry 8434.0 19.6% 95.0% 0.034 —
Mme Marie Pochon 8434.0 21.8% 94.6% 0.028 —
Mme Christine Arrighi 8434.0 21.4% 94.9% 0.027 —
M. Benoît Biteau 8434.0 23.0% 94.6% 0.023 —
M. Benjamin Lucas-Lundy 8434.0 22.7% 95.3% 0.02 —
M. Boris Tavernier 8434.0 25.6% 94.2% 0.015 —
M. Jérémie Iordanoff 8434.0 26.6% 93.9% 0.013 —
Mme Marie-Charlotte Garin 8434.0 24.7% 95.2% 0.013 —
Mme Sabrina Sebaihi 8434.0 25.1% 95.2% 0.011 —
Mme Dominique Voynet 8434.0 32.3% 92.0% 0.001 —
Mme Eva Sas 8434.0 27.4% 95.4% 0.001 —
M. Hendrik Davi 8434.0 27.4% 95.7% -0.001 —
Mme Julie Laernoes 8434.0 26.5% 96.3% -0.002 —
M. Tristan Lahais 8434.0 29.8% 94.5% -0.003 —
Mme Léa Balage El Mariky 8434.0 29.0% 95.5% -0.006 —
Mme Catherine Hervieu 8434.0 31.5% 94.0% -0.007 —
Mme Lisa Belluco 8434.0 31.3% 94.3% -0.008 —
Mme Danielle Simonnet 8434.0 28.9% 96.3% -0.011 —
M. Charles Fournier 8434.0 29.2% 96.9% -0.016 —
M. Arnaud Bonnet 8434.0 31.2% 95.8% -0.017 —
Mme Sandrine Rousseau 8434.0 31.9% 96.1% -0.022 —
Mme Cyrielle Chatelain 8434.0 32.9% 95.5% -0.022 —
M. Nicolas Bonnet 8434.0 35.2% 95.0% -0.028 —
M. Karim Ben Cheikh 8434.0 34.5% 95.8% -0.03 —
M. Jean-Claude Raux 8434.0 35.8% 95.9% -0.036 —
Mme Julie Ozenne 8434.0 41.1% 95.2% -0.053 —
M. Sébastien Peytavie 8434.0 43.6% 94.7% -0.06 —
Mme Sandra Regol 8434.0 48.2% 94.2% -0.075 —
M. Pouria Amirshahi 8434.0 46.2% 95.9% -0.078 —
M. Steevy Gustave 8434.0 53.0% 95.1% -0.1 —
Mme Delphine Batho 8434.0 12.0% 86.3% — hors classement (fonction gouvernementale)