GDRGauche Démocrate et Républicaine
Fiche récapitulative complète du groupe : ce que ses leaders et porte-parole ont déclaré publiquement dans les médias, confronté à ses votes réels ; ses statistiques de vote ; les profils comportementaux détectés membre par membre ; et le trombinoscope complet du groupe. Tout ce que ce projet documente sur ce groupe, sur une seule page — voir Méthodologie pour les formules et les limites de chaque indicateur.
Communication — principes déclarés par le groupe
Ce que les leaders/porte-parole officiels du groupe ont déclaré publiquement — uniquement des propos réellement tenus en tant qu'invité politique d'une émission de télévision ou de radio identifiée, jamais une tribune écrite ni un communiqué. Une déclaration d'un·e élu·e vaut pour tout son groupe. Chaque principe cite sa ou ses source(s) exacte(s) (média, émission, date, citation, URL).
André Chassaigne, alors président du groupe, a dénoncé les conditions du débat parlementaire sur la réforme des retraites de 2023.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« C'était absolument impossible d'avoir un débat correct. »
André Chassaigne et Stéphane Peu dénoncent, entre 2024 et 2025, l'absence de réelle recherche de compromis des gouvernements successifs avec les oppositions, y compris quand leur propre camp (NFP) a permis l'élection de députés macronistes par désistement.
Fondé sur 2 déclaration(s) :
« Je ne veux pas qu'on fasse porter la responsabilité du blocage actuel à ceux qui votent la censure. »
« Beaucoup de députés qui soutiennent Emmanuel Macron ont été élus parce que les candidats du Nouveau Front populaire se sont désistés pour battre le Rassemblement national, et aujourd'hui il parle d'un front antirépublicain. [...] Avec des amis comme ça, il n'y a pas besoin d'ennemis. »
Stéphane Peu s'oppose à la proposition de loi Yadan contre les nouvelles formes d'antisémitisme, qu'il juge conçue pour criminaliser la critique de la politique de l'État d'Israël sous couvert de lutte contre l'antisémitisme.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« La loi Yadan s'appuyait sur l'actualité internationale, notamment la situation au Moyen-Orient, pour tenter de criminaliser toute critique de l'État d'Israël. »
Prises de parole recensées
« La loi Yadan s'appuyait sur l'actualité internationale, notamment la situation au Moyen-Orient, pour tenter de criminaliser toute critique de l'État d'Israël. »
Critique précise et nommée d'une proposition de loi identifiée (loi Yadan) et du mécanisme juridique qu'elle lui reproche (instrumentalisation du contexte international pour restreindre la critique d'un État) — vérifiable contre le texte réel du dossier législatif.
« Beaucoup de députés qui soutiennent Emmanuel Macron ont été élus parce que les candidats du Nouveau Front populaire se sont désistés pour battre le Rassemblement national, et aujourd'hui il parle d'un front antirépublicain. [...] Avec des amis comme ça, il n'y a pas besoin d'ennemis. »
Attaque politique sur le vocabulaire adverse (« front antirépublicain », « avec des amis comme ça... »), sans aucune proposition ni mécanisme.
« Je ne veux pas qu'on fasse porter la responsabilité du blocage actuel à ceux qui votent la censure. »
Défense rhétorique de posture (rejet d'un procès en responsabilité) sans aucune proposition.
« C'était absolument impossible d'avoir un débat correct. »
Plainte procédurale générale sur la qualité du débat parlementaire, sans aucun contenu de politique publique.
Contradictions — mise en regard avec les votes réels
Chaque principe ci-dessus est confronté aux scrutins réels pertinents. Statut déterminé exclusivement par le vote majoritaire réel du groupe (donnée officielle Assemblée nationale) et le contenu du texte voté — jamais une impression. Trois statuts strictement factuels, jamais un score continu.
Aucune contradiction franche n'a été relevée pour ce groupe à ce jour — voir
Méthodologie et RAPPORT_hypocrites.md §4 pour une discussion
honnête de ce que cela signifie (et ne signifie pas : corpus non exhaustif, méthode volontairement conservatrice) —
voir aussi les contradictions
internes ci-dessous, une vérification indépendante de ce résultat par une méthode différente.
| Principe | Scrutin | Vote du groupe | Statut |
|---|---|---|---|
| Critique du refus de dialogue des gouvernements minoritaires post-2024 avec les oppositions |
la motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Mathilde Panot et 57 députés. ↗
2026-02-25 (législature 17) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté |
6/17 pour | nuance |
| Motion de censure du 25 février 2026 contre le gouvernement Lecornu (Mathilde Panot, sur la stratégie énergétique). Seuls 6 membres du groupe GDR sur 17 ont voté pour. Sur l'ensemble des 22 motions de censure de la législature XVII recensées dans cette base, la participation du groupe GDR décline sensiblement dans le temps : 16/17 sur la toute première motion (8 octobre 2024) contre 6 à 8/17 sur les motions de 2025-2026 les plus récentes. Cette baisse de mobilisation, réelle et mesurable, n'est contredite ni confirmée explicitement par les déclarations disponibles dans le corpus — d'où, à nouveau, un statut "nuancé". | |||
| Critique du refus de dialogue des gouvernements minoritaires post-2024 avec les oppositions |
la motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Aurélie Trouvé et 57 députés. ↗
2025-06-04 (législature 17) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté |
8/17 pour | nuance |
| Motion de censure du 4 juin 2025 contre le gouvernement Bayrou, déposée par la gauche. Seuls 8 membres du groupe GDR sur 17 ont voté pour cette motion — une mobilisation notablement plus faible que celle des autres groupes de gauche sur ce même scrutin (LFI-NFP 71/71, SOC 1/66 mais dans le sens opposé de la non-censure assumée). Ce résultat ne contredit pas frontalement la critique du manque de dialogue gouvernemental exprimée par André Chassaigne et Stéphane Peu (décembre 2024), mais il ne la traduit pas non plus en une mobilisation unanime du groupe sur ce vote précis — d'où un statut "nuancé". | |||
| Opposition à la réforme des retraites de 2023 |
la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. Bertrand Pancher et 90 membres de l'Assemblée. ↗
2023-03-20 (législature 16) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté |
22/22 pour | coherent |
| Motion de censure transpartisane du 20 mars 2023 contre le gouvernement Borne, suite à son 49.3 sur la réforme des retraites. Le groupe GDR (alors GDR-NUPES) a voté pour à l'unanimité : 22 voix sur 22 membres. Ce vote confirme la ligne d'opposition à la réforme portée publiquement par André Chassaigne, alors président du groupe (Europe 1, 18 février 2023). | |||
Contradictions internes (programme ↔ paroles)
0 contradiction(s) interne(s) identifiée(s) pour ce groupe — détail complet sourcé sur la fiche Hypocrites de ce groupe.
Promesses sans levier — programme et prises de parole
Part des engagements de programme et des déclarations de ce groupe qui n'engagent sur rien de vérifiable (aucun mécanisme, non falsifiable, ou simple reformulation d'un consensus) — grille explicite et symétrique appliquée aux 11 groupes, jamais un jugement politique sur le fond des mesures. Détail sourcé, item par item, sur la fiche Clown Slop de ce groupe.
Statistiques de vote
Cohésion = part moyenne des voix exprimées du groupe allant à sa propre position majoritaire, scrutin par scrutin. Discipline = part des votes individuels des membres en accord avec cette position majoritaire. Voir Groupes pour comparer avec les 10 autres.
Profils comportementaux
15 membre(s) éligible(s) au classement (voir Méthodologie pour les exclusions : ministres, non-inscrits, participation trop faible). 18 membre(s) de ce groupe compte(nt) au moins une instance dans l'un des 6 profils, détaillés ci-dessous.
Récap des membres par profil problématique
Liste exhaustive (pas d'échantillon) des membres de ce groupe rangés dans chaque profil, triés par nombre d'instances décroissant. Cliquer un nom pour le détail sourcé, scrutin par scrutin, de pourquoi il/elle y figure.
- Elsa Faucillon — 18 instances
- Édouard Bénard — 17 instances
- Emmanuel Maurel — 17 instances
- Nicolas Sansu — 15 instances
- Jean-Paul Lecoq — 14 instances
- Stéphane Peu — 13 instances
- Karine Lebon — 13 instances
- Frédéric Maillot — 13 instances
- Soumya Bourouaha — 12 instances
- identité non résolue (PA794710) — 11 instances
- Jean-Victor Castor — 10 instances
- Davy Rimane — 10 instances (hors classement agrégé)
- Emeline K/Bidi — 10 instances
- Mereana Reid Arbelot — 7 instances (hors classement agrégé)
- Yannick Monnet — 6 instances
- Marcellin Nadeau — 6 instances
- Emmanuel Tjibaou — 6 instances
- André Chassaigne — 1 instance (hors classement agrégé)
- André Chassaigne — 84 instances (hors classement agrégé)
- Emmanuel Tjibaou — 47 instances
- Mereana Reid Arbelot — 41 instances (hors classement agrégé)
- Jean-Victor Castor — 41 instances
- Yannick Monnet — 37 instances
- Davy Rimane — 34 instances (hors classement agrégé)
- identité non résolue (PA794710) — 32 instances
- Frédéric Maillot — 32 instances
- Emmanuel Maurel — 29 instances
- Marcellin Nadeau — 26 instances
- Emeline K/Bidi — 21 instances
- Jean-Paul Lecoq — 20 instances
- Karine Lebon — 20 instances
- Soumya Bourouaha — 19 instances
- Édouard Bénard — 19 instances
- Nicolas Sansu — 18 instances
- Elsa Faucillon — 18 instances
- Stéphane Peu — 12 instances
- Emmanuel Maurel — 5 instances
- Jean-Paul Lecoq — 2 instances
- identité non résolue (PA794710) — 2 instances
- Emeline K/Bidi — 2 instances
- Nicolas Sansu — 1 instance
- Soumya Bourouaha — 1 instance
- Stéphane Peu — 1 instance
- Elsa Faucillon — 1 instance
- Yannick Monnet — 1 instance
- Mereana Reid Arbelot — 1 instance (hors classement agrégé)
- Marcellin Nadeau — 1 instance
- Frédéric Maillot — 1 instance
- Édouard Bénard — 1 instance
- Jean-Paul Lecoq — 1 instance
- Nicolas Sansu — 1 instance
- Soumya Bourouaha — 1 instance
- Stéphane Peu — 1 instance
- Elsa Faucillon — 1 instance
- Karine Lebon — 1 instance
- Yannick Monnet — 1 instance
- identité non résolue (PA794710) — 1 instance
- Mereana Reid Arbelot — 1 instance (hors classement agrégé)
- Jean-Victor Castor — 1 instance
- Davy Rimane — 1 instance (hors classement agrégé)
- Frédéric Maillot — 1 instance
- Édouard Bénard — 1 instance
- Emmanuel Tjibaou — 1 instance
Tous les membres du groupe
18 député(s) ayant siégé dans ce groupe (législature XVII). L'écart au groupe (score de classement individuel moins la moyenne du groupe) est la comparaison la plus juste entre membres d'un même groupe — le score de classement brut est mécaniquement corrélé à la cohésion du groupe, voir Méthodologie. Cliquer un en-tête de colonne pour trier.
| Nom | Scrutins | Participation | Discipline | Écart au groupe | Statut |
|---|---|---|---|---|---|
| M. Frédéric Maillot | 8434.0 | 8.4% | 92.9% | 0.041 | participation à vérifier |
| M. Emmanuel Tjibaou | 8434.0 | 5.3% | 95.5% | 0.038 | participation à vérifier |
| M. Jean-Victor Castor | 8434.0 | 8.8% | 96.1% | 0.021 | participation à vérifier |
| M. Marcellin Nadeau | 8434.0 | 7.8% | 97.4% | 0.017 | participation à vérifier |
| Mme Emeline K/Bidi | 8434.0 | 11.8% | 95.3% | 0.014 | — |
| M. Emmanuel Maurel | 8434.0 | 16.0% | 94.2% | 0.003 | — |
| identité non résolue (PA794710) | 8434.0 | 11.8% | 97.2% | 0.002 | — |
| M. Édouard Bénard | 8434.0 | 16.6% | 95.3% | -0.006 | — |
| M. Yannick Monnet | 8434.0 | 17.8% | 94.7% | -0.007 | — |
| Mme Soumya Bourouaha | 8434.0 | 14.2% | 97.1% | -0.007 | — |
| M. Stéphane Peu | 8434.0 | 17.3% | 95.5% | -0.01 | — |
| Mme Karine Lebon | 8434.0 | 16.5% | 96.8% | -0.014 | — |
| Mme Elsa Faucillon | 8434.0 | 16.0% | 97.8% | -0.018 | — |
| M. Jean-Paul Lecoq | 8434.0 | 18.1% | 97.6% | -0.026 | — |
| M. Nicolas Sansu | 8434.0 | 26.0% | 96.3% | -0.049 | — |
| Mme Mereana Reid Arbelot | 8434.0 | 3.8% | 94.3% | — | hors classement (participation insuffisante) |
| M. Davy Rimane | 8434.0 | 3.5% | 94.9% | — | hors classement (participation insuffisante) |
| M. André Chassaigne | 8434.0 | 1.5% | 96.9% | — | hors classement (participation insuffisante) |