Aller au contenu principal
Clowns de la République

HORHorizons & Indépendants

Tout ce que le site sait de ce groupe, réuni : mesures de vote, profils de ses membres, confrontations entre ses déclarations et ses votes, et évaluation de la précision de son programme. Comment c'est calculé

Fiche récapitulative complète du groupe : ce que ses leaders et porte-parole ont déclaré publiquement dans les médias, confronté à ses votes réels ; ses statistiques de vote ; les profils comportementaux détectés membre par membre ; et le trombinoscope complet du groupe. Tout ce que ce projet documente sur ce groupe, sur une seule page — voir Méthodologie pour les formules et les limites de chaque indicateur.

Communication Prises de parole Contradictions Promesses sans levier Statistiques Profils comportementaux Tous les membres

Communication — principes déclarés par le groupe

Ce que les leaders/porte-parole officiels du groupe ont déclaré publiquement — uniquement des propos réellement tenus en tant qu'invité politique d'une émission de télévision ou de radio identifiée, jamais une tribune écrite ni un communiqué. Une déclaration d'un·e élu·e vaut pour tout son groupe. Chaque principe cite sa ou ses source(s) exacte(s) (média, émission, date, citation, URL).

Retour à l'équilibre budgétaire par la maîtrise de la dépense, y compris sur les retraites, plutôt que par des mesures de complaisance

Paul Christophe, président du groupe, s'oppose publiquement à une suspension de la réforme des retraites de 2023 présentée comme un renoncement budgétaire dont le coût retomberait in fine sur les retraités eux-mêmes, revendiquant une ligne de rigueur plutôt qu'une politique de "slogans".

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« Sur la suspension de la réforme des retraites, on ne peut pas mentir aux Français. [...] Quelqu'un devra payer, et ce seront en grande partie les retraités eux-mêmes. [...] Nous ne faisons pas de la politique de slogans. »

Paul Christophe, président du groupe Horizons et Indépendants à l'Assemblée nationale (janvier 2025 - mars 2026) — CNews, 2025-10-28 — source ↗

Soutien conditionné au gouvernement sur le budget : un compromis, pas une compromission

Paul Christophe affirme que le soutien du groupe au budget n'est ni automatique ni dicté par Édouard Philippe, mais conditionné à l'examen réel du texte — un compromis accepté, pas un blanc-seing.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« La position d'Horizons n'est pas une commande d'Édouard Philippe, ce sont nos expressions au regard de l'examen du texte. [...] Nous avons toujours dit que ce budget devait être le fruit d'un compromis, mais pas d'une compromission, que nous ne voterions pas n'importe quoi. »

Paul Christophe, président du groupe Horizons et Indépendants à l'Assemblée nationale — franceinfo (L'invité politique), 2025-12-05 — source ↗

Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique

Laurent Marcangeli affiche sa confiance envers François Bayrou et son engagement à le soutenir avant un vote de confiance déterminant pour la survie du gouvernement, dans la ligne de refus de la censure du groupe Horizons.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« Je me battrai à ses côtés jusqu'au 8 septembre. [...] Il a ma confiance, comme je pense avoir la sienne depuis le mois de décembre. »

Laurent Marcangeli, ministre de la Fonction publique, de l'Action publique et de la Simplification — président du groupe Horizons et Indépendants à l'Assemblée nationale en 2022-2024, puis de nouveau depuis mars 2026 ; déclaration faite alors qu'il siégeait au gouvernement, pas comme président de groupe au moment précis de cette citation (Paul Christophe l'était alors) — cas documenté explicitement, même logique que Bruno Retailleau/DR dans ce corpus — franceinfo (L'invité politique), 2025-09-04 — source ↗

Révision de l'accord franco-algérien de 1968 sur la circulation et le séjour

Laurent Marcangeli défend une révision du traité bilatéral de 1968 régissant les conditions de séjour et de regroupement familial des ressortissants algériens en France.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« Il faut revoir le traité franco-algérien de 1968. »

Laurent Marcangeli, président du groupe Horizons à l'Assemblée nationale — au moment de cette déclaration, ministre de la Fonction publique ; cas particulier assumé, même traitement que d'autres président·e·s de groupe cités alors qu'ils/elles occupaient une fonction ministérielle (voir Retailleau/DR, Fesneau/Dem dans ce corpus) — franceinfo (L'invité politique), 2025-02-26 — source ↗

Prises de parole recensées

Toutes les interventions publiques de ce groupe présentes dans le corpus, qu'elles aient déjà été confrontées à un vote ou non. Chacune porte sa source primaire — émission, diffuseur, date — pour être vérifiable indépendamment. Le <strong>registre d'énonciation</strong> distingue ce qui annonce une mesure de ce qui répond à une question&nbsp;: seul le premier entre dans le test « promesse sans levier ». Comment c'est calculé
Afficher :

« La position d'Horizons n'est pas une commande d'Édouard Philippe, ce sont nos expressions au regard de l'examen du texte. [...] Nous avons toujours dit que ce budget devait être le fruit d'un compromis, mais pas d'une compromission, que nous ne voterions pas n'importe quoi. »

Paul Christophe, président du groupe Horizons et Indépendants à l'Assemblée nationale — franceinfo (L'invité politique), 5 décembre 2025

Programmatique interview radio Sans levier budgetinstitutions

Formule défensive de posture (« compromis pas compromission ») sans aucun critère permettant de distinguer l'un de l'autre — aucun seuil ni mécanisme n'est donné.

Source primaire

« Sur la suspension de la réforme des retraites, on ne peut pas mentir aux Français. [...] Quelqu'un devra payer, et ce seront en grande partie les retraités eux-mêmes. [...] Nous ne faisons pas de la politique de slogans. »

Paul Christophe, président du groupe Horizons et Indépendants à l'Assemblée nationale (janvier 2025 - mars 2026) — CNews, 28 octobre 2025

Registre indéterminé interview tv Levier nommé retraitesbudget

Affirmation falsifiable et chiffrable en germe (qui supportera le coût de la suspension d'une réforme nommée et réelle) même si le mécanisme de compensation n'est pas détaillé dans la citation — ancrée à un texte précis, pas une généralité.

Source primaire

« Je me battrai à ses côtés jusqu'au 8 septembre. [...] Il a ma confiance, comme je pense avoir la sienne depuis le mois de décembre. »

Laurent Marcangeli, ministre de la Fonction publique, de l'Action publique et de la Simplification — président du groupe Horizons et Indépendants à l'Assemblée nationale en 2022-2024, puis de nouveau depuis mars 2026 ; déclaration faite alors qu'il siégeait au gouvernement, pas comme président de groupe au moment précis de cette citation (Paul Christophe l'était alors) — cas documenté explicitement, même logique que Bruno Retailleau/DR dans ce corpus — franceinfo (L'invité politique), 4 septembre 2025

Réactive interview radio Levier nommé institutionsstabilité gouvernementale

Engagement de soutien précis, daté (jusqu'au 8 septembre) et vérifiable à un Premier ministre nommé.

Source primaire

« Il faut revoir le traité franco-algérien de 1968. »

Laurent Marcangeli, président du groupe Horizons à l'Assemblée nationale — au moment de cette déclaration, ministre de la Fonction publique ; cas particulier assumé, même traitement que d'autres président·e·s de groupe cités alors qu'ils/elles occupaient une fonction ministérielle (voir Retailleau/DR, Fesneau/Dem dans ce corpus) — franceinfo (L'invité politique), 26 février 2025

Programmatique interview radio Levier nommé international

Demande précise et nommée (révision d'un accord bilatéral identifié) — falsifiable contre toute initiative diplomatique ou législative réelle sur ce texte.

Source primaire

Contradictions — mise en regard avec les votes réels

Chaque principe ci-dessus est confronté aux scrutins réels pertinents. Statut déterminé exclusivement par le vote majoritaire réel du groupe (donnée officielle Assemblée nationale) et le contenu du texte voté — jamais une impression. Trois statuts strictement factuels, jamais un score continu.

4
Principes déclarés, sourcés
3
Cohérentes
0
Contradictoires
2
Nuancées

Aucune contradiction franche n'a été relevée pour ce groupe à ce jour — voir Méthodologie et RAPPORT_hypocrites.md §4 pour une discussion honnête de ce que cela signifie (et ne signifie pas : corpus non exhaustif, méthode volontairement conservatrice) — voir aussi les contradictions internes ci-dessous, une vérification indépendante de ce résultat par une méthode différente.

PrincipeScrutinVote du groupeStatut
Soutien conditionné au gouvernement sur le budget : un compromis, pas une compromission l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture). ↗
2025-12-09 (législature 17) — l'Assemblée nationale a adopté 		9/34 pour nuance
Adoption en nouvelle lecture de l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (9 décembre 2025), quatre jours après la déclaration franceinfo de Paul Christophe. Le groupe HOR a officiellement voté "pour" (position majoritaire enregistrée), mais avec seulement 9 voix pour sur 34 membres et 25 abstentions (0 contre) : un soutien très minoritaire en interne, porté par une poignée de membres, le reste du groupe s'abstenant plutôt que d'endosser pleinement le texte. Ce résultat illustre concrètement la tension entre "compromis" (le texte est soutenu, pas rejeté) et "pas de compromission" (l'essentiel du groupe ne l'approuve pas non plus franchement) — ni un soutien net ni un désaveu, d'où un statut "nuancé".
Retour à l'équilibre budgétaire par la maîtrise de la dépense, y compris sur les retraites, plutôt que par des mesures de complaisance l'ensemble de la proposition de loi visant à restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l’âge de départ et le nombre d’annuités (première lecture). ↗
2024-10-31 (législature 17) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté 		0/34 pour nuance
Adoption de l'ensemble de la proposition de loi visant à "restaurer un système de retraite plus juste" en annulant les dernières réformes portant sur l'âge de départ et le nombre d'annuités (31 octobre 2024), c'est-à-dire l'abrogation du report à 64 ans issu de la réforme de 2023. Le groupe HOR a voté contre à 19 voix sur 34 membres (0 pour, les 15 restants sans vote enregistré) — le sens du vote confirme le principe, mais avec une adhésion interne mesurée à seulement 56% du groupe (taux d'unité), nettement en dessous des autres votes "cohérents" de ce corpus (88-100%). Reclassé "nuancé" lors de l'introduction de la règle explicite contradictoire/nuance (voir RAPPORT_hypocrites.md) : un sens de vote qui confirme le principe affiché mais sans mobilisation nette du groupe est une confirmation plus fragile qu'un vote massif, et ne doit pas être étiqueté avec la même confiance. Ce vote reste antérieur d'un an à la déclaration d'octobre 2025 de Paul Christophe et illustre une ligne déjà présente, mais la faible participation groupée nuance ce qu'elle démontre.
Soutien conditionné au gouvernement sur le budget : un compromis, pas une compromission la première partie du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture). ↗
2025-11-21 (législature 17) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté 		0/34 pour coherent
Rejet en première lecture de la première partie (recettes) du projet de loi de finances pour 2026 (21 novembre 2025), à l'issue du plus long débat budgétaire de la législature. Le groupe HOR a voté contre à l'unanimité : 34 voix sur 34 membres, 0 pour. Quelques semaines avant que Paul Christophe ne formule explicitement la ligne "un compromis, pas une compromission" (franceinfo, 5 décembre 2025), le groupe avait déjà, dans les faits, refusé de voter un texte budgétaire qu'il jugeait inacceptable en l'état — traduction concrète et antérieure du principe déclaré, pas seulement une posture a posteriori.
Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique la déclaration de politique générale du Gouvernement de M. François Bayrou (application de l'article 49, alinéa premier, de la Constitution). ↗
2025-09-08 (législature 17) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté 		34/34 pour coherent
Déclaration de politique générale du gouvernement de François Bayrou (8 septembre 2025, application de l'article 49, alinéa 1er, de la Constitution), valant vote de confiance — le scrutin même sur lequel portait la déclaration de Laurent Marcangeli du 4 septembre 2025 ("je me battrai à ses côtés jusqu'au 8 septembre", franceinfo). Le groupe HOR a voté pour à l'unanimité : 34 voix sur 34 membres, 0 contre, 0 abstention. Traduction directe et immédiate de l'engagement pris quatre jours plus tôt.
Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par M. Boris Vallaud, Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain, M. André Chassaigne et 188 de leurs collègues. ↗
2024-10-08 (législature 17) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté 		0/33 pour coherent
Toute première motion de censure de la législature XVII (8 octobre 2024), déposée par la gauche (Boris Vallaud, Mathilde Panot, Cyrielle Chatelain, André Chassaigne et 188 collègues) après la déclaration de politique générale de Michel Barnier. Le groupe HOR n'a fourni aucune voix pour cette motion : 0 voix sur 33 membres (sur les motions de censure, seules les signatures favorables sont comptabilisées — voir la note méthodologique sur ce type de scrutin). Ce résultat se retrouve à l'identique sur l'ensemble des motions de censure de la législature XVII recensées dans cette base (16 janvier 2025 : 0/34 ; 19 février 2025 : 0/33 ; 4 juin 2025 : 0/33 ; 25 février 2026 : 0/34) — cohérent, de façon constante sur toute la période, avec le refus de la censure comme mode d'action politique.

Contradictions internes (programme ↔ paroles)

0 contradiction(s) interne(s) identifiée(s) pour ce groupe — détail complet sourcé sur la fiche Hypocrites de ce groupe.

Promesses sans levier — programme et prises de parole

Part des engagements de programme et des déclarations de ce groupe qui n'engagent sur rien de vérifiable (aucun mécanisme, non falsifiable, ou simple reformulation d'un consensus) — grille explicite et symétrique appliquée aux 11 groupes, jamais un jugement politique sur le fond des mesures. Détail sourcé, item par item, sur la fiche Clown Slop de ce groupe.

38%
Score Clown Slop (2/2 composantes)
2/8
Points de programme slop
1/2
Déclarations slop
2
Résolutions art. 34-1 déposées

Statistiques de vote

43
Membres distincts (législature XVII)
8422
Scrutins avec position majoritaire enregistrée
92.1%
Cohésion moyenne
89.4%
Discipline moyenne des membres

Cohésion = part moyenne des voix exprimées du groupe allant à sa propre position majoritaire, scrutin par scrutin. Discipline = part des votes individuels des membres en accord avec cette position majoritaire. Voir Groupes pour comparer avec les 10 autres.

Profils comportementaux

32 membre(s) éligible(s) au classement (voir Méthodologie pour les exclusions : ministres, non-inscrits, participation trop faible). 43 membre(s) de ce groupe compte(nt) au moins une instance dans l'un des 6 profils, détaillés ci-dessous.

6.9%
Taux clown moyen
37.6%
Taux absent moyen
435
Instances Fasciste (total)
129
Instances Écocide (total)
0
Videur de droite (total)
0
Videur de gauche (total)

Récap des membres par profil problématique

Liste exhaustive (pas d'échantillon) des membres de ce groupe rangés dans chaque profil, triés par nombre d'instances décroissant. Cliquer un nom pour le détail sourcé, scrutin par scrutin, de pourquoi il/elle y figure.

Le Clown (41 membres)
L'Absent (43 membres)
Le Fasciste (41 membres)
L'Écocide (41 membres)

Tous les membres du groupe

43 député(s) ayant siégé dans ce groupe (législature XVII). L'écart au groupe (score de classement individuel moins la moyenne du groupe) est la comparaison la plus juste entre membres d'un même groupe — le score de classement brut est mécaniquement corrélé à la cohésion du groupe, voir Méthodologie. Cliquer un en-tête de colonne pour trier.

Nom Scrutins Participation Discipline Écart au groupe Statut
M. Philippe Fait 8434.0 14.6% 84.7% 0.054 —
M. Henri Alfandari 8434.0 5.5% 91.1% 0.052 participation à vérifier
Mme Anne Le Hénanff 8434.0 5.2% 92.0% 0.048 participation à vérifier
M. Xavier Albertini 8434.0 8.5% 90.0% 0.047 participation à vérifier
M. Vincent Thiébaut 8434.0 10.7% 89.1% 0.044 —
identité non résolue (PA794518) 8434.0 10.8% 89.9% 0.038 —
M. Jean-Michel Brard 8434.0 18.6% 85.2% 0.035 —
M. Laurent Marcangeli 8434.0 9.0% 91.8% 0.034 participation à vérifier
Mme Isabelle Rauch 8434.0 13.4% 89.0% 0.033 —
M. Xavier Roseren 8434.0 10.7% 90.8% 0.033 —
M. Didier Lemaire 8434.0 13.3% 90.0% 0.028 —
M. Sylvain Berrios 8434.0 19.6% 87.0% 0.02 —
identité non résolue (PA794578) 8434.0 8.1% 94.7% 0.02 participation à vérifier
Mme Anne-Cécile Violland 8434.0 20.5% 88.1% 0.01 —
M. François Jolivet 8434.0 18.8% 89.4% 0.009 —
M. Pierre Henriet 8434.0 20.0% 90.4% -0.001 —
Mme Nathalie Colin-Oesterlé 8434.0 23.1% 88.5% -0.003 —
identité non résolue (PA794430) 8434.0 16.9% 92.8% -0.004 —
Mme Laetitia Saint-Paul 8434.0 23.7% 90.0% -0.014 —
M. Thierry Benoit 8434.0 32.1% 84.4% -0.014 —
M. Loïc Kervran 8434.0 26.0% 89.4% -0.02 —
M. François Gernigon 8434.0 24.4% 91.3% -0.025 —
Mme Lise Magnier 8434.0 31.2% 87.2% -0.027 —
Mme Félicie Gérard 8434.0 29.4% 89.3% -0.032 —
identité non résolue (PA842183) 8434.0 29.8% 89.0% -0.032 —
M. Christophe Plassard 8434.0 21.4% 94.7% -0.033 —
M. Jérémie Patrier-Leitus 8434.0 31.1% 88.3% -0.033 —
identité non résolue (PA794466) 8434.0 30.0% 91.2% -0.046 —
Mme Béatrice Bellamy 8434.0 29.4% 92.7% -0.053 —
Mme Béatrice Piron 8434.0 36.7% 87.9% -0.053 —
M. Bertrand Bouyx 8434.0 28.3% 93.5% -0.053 —
M. Thomas Lam 8434.0 44.3% 84.0% -0.06 —
identité non résolue (PA841833) 8434.0 1.0% 85.7% — hors classement (participation insuffisante)
identité non résolue (PA841993) 8434.0 0.3% 92.3% — hors classement (participation insuffisante)
identité non résolue (PA841013) 8434.0 1.3% 92.5% — hors classement (participation insuffisante)
identité non résolue (PA719282) 8434.0 4.6% 92.1% — hors classement (participation insuffisante)
M. Jean-François Portarrieu 8434.0 3.6% 92.8% — hors classement (participation insuffisante)
Mme Naïma Moutchou 8434.0 4.8% 94.6% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Charlotte Parmentier-Lecocq 8434.0 6.7% 95.2% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Paul Christophe 8434.0 15.8% 91.1% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Marie-Agnès Poussier-Winsback 8434.0 19.2% 90.6% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Frédéric Valletoux 8434.0 29.1% 87.1% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Agnès Firmin Le Bodo 8434.0 26.3% 91.1% — hors classement (fonction gouvernementale)