Chaque carte réunit ce qui a été dit, ce qui a été voté, et pourquoi nous concluons ainsi. Les chiffres de vote sont relus en base, jamais recopiés de mémoire.
Comment c'est calculé
Principes déclarés publiquement par les leaders et porte-parole officiels du groupe, confrontés à
ses votes réels enregistrés (législatures XVI 2022-2024 et XVII 2024-2026), et contradictions internes détectées
entre son programme et ses propres prises de parole. Voir aussi la
fiche complète de ce groupe (statistiques de vote et
profils comportementaux des membres, en plus de ce volet Hypocrites).
Principes déclarés
Retour à l'équilibre budgétaire par la maîtrise de la dépense, y compris sur les retraites, plutôt que par des mesures de complaisance
Paul Christophe, président du groupe, s'oppose publiquement à une suspension de la réforme des retraites de 2023 présentée comme un renoncement budgétaire dont le coût retomberait in fine sur les retraités eux-mêmes, revendiquant une ligne de rigueur plutôt qu'une politique de "slogans".
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Sur la suspension de la réforme des retraites, on ne peut pas mentir aux Français. [...] Quelqu'un devra payer, et ce seront en grande partie les retraités eux-mêmes. [...] Nous ne faisons pas de la politique de slogans. »
Paul Christophe, président du groupe Horizons et Indépendants à l'Assemblée nationale (janvier 2025 - mars 2026) — CNews, 2025-10-28
— source ↗
Soutien conditionné au gouvernement sur le budget : un compromis, pas une compromission
Paul Christophe affirme que le soutien du groupe au budget n'est ni automatique ni dicté par Édouard Philippe, mais conditionné à l'examen réel du texte — un compromis accepté, pas un blanc-seing.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« La position d'Horizons n'est pas une commande d'Édouard Philippe, ce sont nos expressions au regard de l'examen du texte. [...] Nous avons toujours dit que ce budget devait être le fruit d'un compromis, mais pas d'une compromission, que nous ne voterions pas n'importe quoi. »
Paul Christophe, président du groupe Horizons et Indépendants à l'Assemblée nationale — franceinfo (L'invité politique), 2025-12-05
— source ↗
Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique
Laurent Marcangeli affiche sa confiance envers François Bayrou et son engagement à le soutenir avant un vote de confiance déterminant pour la survie du gouvernement, dans la ligne de refus de la censure du groupe Horizons.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Je me battrai à ses côtés jusqu'au 8 septembre. [...] Il a ma confiance, comme je pense avoir la sienne depuis le mois de décembre. »
Laurent Marcangeli, ministre de la Fonction publique, de l'Action publique et de la Simplification — président du groupe Horizons et Indépendants à l'Assemblée nationale en 2022-2024, puis de nouveau depuis mars 2026 ; déclaration faite alors qu'il siégeait au gouvernement, pas comme président de groupe au moment précis de cette citation (Paul Christophe l'était alors) — cas documenté explicitement, même logique que Bruno Retailleau/DR dans ce corpus — franceinfo (L'invité politique), 2025-09-04
— source ↗
Révision de l'accord franco-algérien de 1968 sur la circulation et le séjour
Laurent Marcangeli défend une révision du traité bilatéral de 1968 régissant les conditions de séjour et de regroupement familial des ressortissants algériens en France.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Il faut revoir le traité franco-algérien de 1968. »
Laurent Marcangeli, président du groupe Horizons à l'Assemblée nationale — au moment de cette déclaration, ministre de la Fonction publique ; cas particulier assumé, même traitement que d'autres président·e·s de groupe cités alors qu'ils/elles occupaient une fonction ministérielle (voir Retailleau/DR, Fesneau/Dem dans ce corpus) — franceinfo (L'invité politique), 2025-02-26
— source ↗
Mise en regard avec les votes réels
Statut déterminé exclusivement par le vote majoritaire réel du groupe sur le scrutin cité (donnée
officielle Assemblée nationale) et le contenu du texte voté — jamais une impression. Voir la source du scrutin pour
vérifier indépendamment. Règle explicite contradictoire/nuance : voir Méthodologie.
5 mise(s) en regard. Cliquer un chiffre de résumé ailleurs sur le site
ramène directement ici, filtré.
Afficher :
Le principe déclaré
Soutien conditionné au gouvernement sur le budget : un compromis, pas une compromission
Le vote réel
l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).
9 décembre 2025 · législature 17 · l'Assemblée nationale a adopté
Adoption en nouvelle lecture de l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (9 décembre 2025), quatre jours après la déclaration franceinfo de Paul Christophe. Le groupe HOR a officiellement voté "pour" (position majoritaire enregistrée), mais avec seulement 9 voix pour sur 34 membres et 25 abstentions (0 contre) : un soutien très minoritaire en interne, porté par une poignée de membres, le reste du groupe s'abstenant plutôt que d'endosser pleinement le texte. Ce résultat illustre concrètement la tension entre "compromis" (le texte est soutenu, pas rejeté) et "pas de compromission" (l'essentiel du groupe ne l'approuve pas non plus franchement) — ni un soutien net ni un désaveu, d'où un statut "nuancé".
Le principe déclaré
Retour à l'équilibre budgétaire par la maîtrise de la dépense, y compris sur les retraites, plutôt que par des mesures de complaisance
Le vote réel
l'ensemble de la proposition de loi visant à restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l’âge de départ et le nombre d’annuités (première lecture).
31 octobre 2024 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Adoption de l'ensemble de la proposition de loi visant à "restaurer un système de retraite plus juste" en annulant les dernières réformes portant sur l'âge de départ et le nombre d'annuités (31 octobre 2024), c'est-à-dire l'abrogation du report à 64 ans issu de la réforme de 2023. Le groupe HOR a voté contre à 19 voix sur 34 membres (0 pour, les 15 restants sans vote enregistré) — le sens du vote confirme le principe, mais avec une adhésion interne mesurée à seulement 56% du groupe (taux d'unité), nettement en dessous des autres votes "cohérents" de ce corpus (88-100%). Reclassé "nuancé" lors de l'introduction de la règle explicite contradictoire/nuance (voir RAPPORT_hypocrites.md) : un sens de vote qui confirme le principe affiché mais sans mobilisation nette du groupe est une confirmation plus fragile qu'un vote massif, et ne doit pas être étiqueté avec la même confiance. Ce vote reste antérieur d'un an à la déclaration d'octobre 2025 de Paul Christophe et illustre une ligne déjà présente, mais la faible participation groupée nuance ce qu'elle démontre.
Le principe déclaré
Soutien conditionné au gouvernement sur le budget : un compromis, pas une compromission
Le vote réel
la première partie du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
21 novembre 2025 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Rejet en première lecture de la première partie (recettes) du projet de loi de finances pour 2026 (21 novembre 2025), à l'issue du plus long débat budgétaire de la législature. Le groupe HOR a voté contre à l'unanimité : 34 voix sur 34 membres, 0 pour. Quelques semaines avant que Paul Christophe ne formule explicitement la ligne "un compromis, pas une compromission" (franceinfo, 5 décembre 2025), le groupe avait déjà, dans les faits, refusé de voter un texte budgétaire qu'il jugeait inacceptable en l'état — traduction concrète et antérieure du principe déclaré, pas seulement une posture a posteriori.
Le principe déclaré
Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique
Le vote réel
la déclaration de politique générale du Gouvernement de M. François Bayrou (application de l'article 49, alinéa premier, de la Constitution).
8 septembre 2025 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Déclaration de politique générale du gouvernement de François Bayrou (8 septembre 2025, application de l'article 49, alinéa 1er, de la Constitution), valant vote de confiance — le scrutin même sur lequel portait la déclaration de Laurent Marcangeli du 4 septembre 2025 ("je me battrai à ses côtés jusqu'au 8 septembre", franceinfo). Le groupe HOR a voté pour à l'unanimité : 34 voix sur 34 membres, 0 contre, 0 abstention. Traduction directe et immédiate de l'engagement pris quatre jours plus tôt.
Le principe déclaré
Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique
Le vote réel
la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par M. Boris Vallaud, Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain, M. André Chassaigne et 188 de leurs collègues.
8 octobre 2024 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Toute première motion de censure de la législature XVII (8 octobre 2024), déposée par la gauche (Boris Vallaud, Mathilde Panot, Cyrielle Chatelain, André Chassaigne et 188 collègues) après la déclaration de politique générale de Michel Barnier. Le groupe HOR n'a fourni aucune voix pour cette motion : 0 voix sur 33 membres (sur les motions de censure, seules les signatures favorables sont comptabilisées — voir la note méthodologique sur ce type de scrutin). Ce résultat se retrouve à l'identique sur l'ensemble des motions de censure de la législature XVII recensées dans cette base (16 janvier 2025 : 0/34 ; 19 février 2025 : 0/33 ; 4 juin 2025 : 0/33 ; 25 février 2026 : 0/34) — cohérent, de façon constante sur toute la période, avec le refus de la censure comme mode d'action politique.
Contradictions internes (programme et paroles)
Angle distinct de la mise en regard ci-dessus : ici, aucun vote n'est en jeu — c'est le contenu que
le groupe affiche (programme, prise de parole) qui est confronté à un AUTRE contenu que ce même groupe affiche.
Recherche délibérée de tensions réelles dans le corpus déjà en base (aucun jugement automatisé) — voir
Méthodologie. Volontairement distinct du "0 contradictoire" de la mise
en regard ci-dessus : une méthode indépendante pour vérifier si ce résultat tient, ou s'il reflète seulement la
taille du corpus.
Aucune contradiction interne identifiée pour ce groupe dans cette version du corpus — pas une
preuve d'absence, voir Méthodologie pour les limites (corpus encore
petit, lecture croisée bornée).