Aller au contenu principal
Clowns de la République

LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Tout ce que le site sait de ce groupe, réuni : mesures de vote, profils de ses membres, confrontations entre ses déclarations et ses votes, et évaluation de la précision de son programme. Comment c'est calculé

Fiche récapitulative complète du groupe : ce que ses leaders et porte-parole ont déclaré publiquement dans les médias, confronté à ses votes réels ; ses statistiques de vote ; les profils comportementaux détectés membre par membre ; et le trombinoscope complet du groupe. Tout ce que ce projet documente sur ce groupe, sur une seule page — voir Méthodologie pour les formules et les limites de chaque indicateur.

Communication Prises de parole Contradictions Promesses sans levier Statistiques Profils comportementaux Tous les membres

Communication — principes déclarés par le groupe

Ce que les leaders/porte-parole officiels du groupe ont déclaré publiquement — uniquement des propos réellement tenus en tant qu'invité politique d'une émission de télévision ou de radio identifiée, jamais une tribune écrite ni un communiqué. Une déclaration d'un·e élu·e vaut pour tout son groupe. Chaque principe cite sa ou ses source(s) exacte(s) (média, émission, date, citation, URL).

Opposition à la réforme des retraites de 2023, portée par une proposition de loi d'abrogation du groupe

Le groupe LIOT a porté une proposition de loi transpartisane visant à abroger le report de l'âge légal de départ à la retraite à 64 ans, défendue publiquement par son président Bertrand Pancher.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« La victoire est vraiment possible. »

Bertrand Pancher, président du groupe LIOT à l'Assemblée nationale (jusqu'en 2024) — Sud Radio (L'invité politique), 2023-05-10 — source ↗

Défense du rôle et de l'indépendance du Parlement face à l'exécutif

Les présidents successifs du groupe LIOT (Bertrand Pancher puis Christophe Naegelen) revendiquent une indépendance vis-à-vis de la majorité comme de l'opposition, et dénoncent le contournement du Parlement par l'exécutif.

Fondé sur 2 déclaration(s) :

« On voit bien que nous arrivons dans une grave crise institutionnelle si la présidente de l'Assemblée nationale ne défend pas le Parlement. [...] On se demande à quoi sert le Parlement. »

Bertrand Pancher, président du groupe LIOT à l'Assemblée nationale (jusqu'en 2024) — Europe 1, 2023-06-03 — source ↗

« Nous restons indépendants jusqu'au bout des ongles. [...] Nous ne figurons pas dans la majorité. Nous restons dans l'opposition. »

Christophe Naegelen, président du groupe LIOT à l'Assemblée nationale (depuis octobre 2025) — CNews, 2025-11-05 — source ↗

Refus d'un vote budgétaire de complaisance, y compris envers un gouvernement issu d'une majorité relative proche

Charles de Courson, rapporteur général du budget, annonce publiquement son refus de voter le budget 2026 en l'état — LIOT revendique une indépendance de vote sur les textes financiers plutôt qu'un soutien de principe à l'exécutif.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« Dans l'état actuel des choses, je ne voterai pas pour un tel budget. »

Charles de Courson, député LIOT de la Marne, rapporteur général de la commission des Finances — CNews, 2025-07-16 — source ↗

Dénonciation d'un traitement politique et médiatique jugé indigne de la crise à Mayotte

Estelle Youssouffa dénonce publiquement, en pleine crise post-cyclone Chido, un discours national sur Mayotte qu'elle juge inacceptable — positionnement de défense du territoire contre un désintérêt ou une minimisation perçue au niveau national.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« On se permet un discours sur Mayotte qui est totalement inacceptable. »

Estelle Youssouffa, députée LIOT de Mayotte — Europe 1 / CNews (La Grande Interview (Sonia Mabrouk)), 2025-01-30 — source ↗

Prises de parole recensées

Toutes les interventions publiques de ce groupe présentes dans le corpus, qu'elles aient déjà été confrontées à un vote ou non. Chacune porte sa source primaire — émission, diffuseur, date — pour être vérifiable indépendamment. Le <strong>registre d'énonciation</strong> distingue ce qui annonce une mesure de ce qui répond à une question&nbsp;: seul le premier entre dans le test « promesse sans levier ». Comment c'est calculé
Afficher :

« Nous restons indépendants jusqu'au bout des ongles. [...] Nous ne figurons pas dans la majorité. Nous restons dans l'opposition. »

Christophe Naegelen, président du groupe LIOT à l'Assemblée nationale (depuis octobre 2025) — CNews, 5 novembre 2025

Programmatique interview tv Sans levier institutions

Déclaration de posture/positionnement (indépendance, opposition) sans aucun contenu de politique publique — rien de vérifiable au sens d'un engagement tenu ou non tenu.

Source primaire

« Dans l'état actuel des choses, je ne voterai pas pour un tel budget. »

Charles de Courson, député LIOT de la Marne, rapporteur général de la commission des Finances — CNews, 16 juillet 2025

Registre indéterminé interview tv Levier nommé budget

Engagement de vote personnel et vérifiable sur un texte budgétaire nommé (budget 2026), en amont du scrutin réel — falsifiable contre le vote effectif du député.

Source primaire

« On se permet un discours sur Mayotte qui est totalement inacceptable. »

Estelle Youssouffa, députée LIOT de Mayotte — Europe 1 / CNews (La Grande Interview (Sonia Mabrouk)), 30 janvier 2025

Réactive interview radio Sans levier outre-mer

Grief général sur le traitement médiatique/politique de Mayotte, sans mécanisme ni mesure précisée dans cette citation — dénonciation d'un ton plutôt qu'engagement sur un dispositif vérifiable.

Source primaire

« On voit bien que nous arrivons dans une grave crise institutionnelle si la présidente de l'Assemblée nationale ne défend pas le Parlement. [...] On se demande à quoi sert le Parlement. »

Bertrand Pancher, président du groupe LIOT à l'Assemblée nationale (jusqu'en 2024) — Europe 1, 3 juin 2023

Programmatique interview radio Sans levier institutions

Constat de crise institutionnelle et question rhétorique, sans aucune proposition ni mécanisme correctif énoncé.

Source primaire

« La victoire est vraiment possible. »

Bertrand Pancher, président du groupe LIOT à l'Assemblée nationale (jusqu'en 2024) — Sud Radio (L'invité politique), 10 mai 2023

Registre indéterminé interview radio Sans levier retraites

Aucun contenu vérifiable : une seule phrase d'optimisme général, sans sujet ni mécanisme identifiable.

Source primaire

Contradictions — mise en regard avec les votes réels

Chaque principe ci-dessus est confronté aux scrutins réels pertinents. Statut déterminé exclusivement par le vote majoritaire réel du groupe (donnée officielle Assemblée nationale) et le contenu du texte voté — jamais une impression. Trois statuts strictement factuels, jamais un score continu.

4
Principes déclarés, sourcés
1
Cohérentes
0
Contradictoires
0
Nuancées

Aucune contradiction franche n'a été relevée pour ce groupe à ce jour — voir Méthodologie et RAPPORT_hypocrites.md §4 pour une discussion honnête de ce que cela signifie (et ne signifie pas : corpus non exhaustif, méthode volontairement conservatrice) — voir aussi les contradictions internes ci-dessous, une vérification indépendante de ce résultat par une méthode différente.

PrincipeScrutinVote du groupeStatut
Opposition à la réforme des retraites de 2023, portée par une proposition de loi d'abrogation du groupe la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. Bertrand Pancher et 90 membres de l'Assemblée. ↗
2023-03-20 (législature 16) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté 		18/20 pour coherent
Motion de censure transpartisane du 20 mars 2023, co-portée par le président du groupe LIOT Bertrand Pancher, provoquée par le 49.3 sur la réforme des retraites. Le groupe LIOT a voté pour à 18 voix sur 20 membres. C'est la traduction en vote de l'engagement affiché par Bertrand Pancher pour l'abrogation de la réforme (Sud Radio, 10 mai 2023 : "la victoire est vraiment possible") — la proposition de loi d'abrogation portée par LIOT n'a quant à elle jamais été mise aux voix (débat empêché, d'après la déclaration de Pancher sur Europe 1 le 3 juin 2023), ce qui prive l'analyse d'un scrutin encore plus direct ; la motion de censure reste le vote réel le plus proche disponible.

Contradictions internes (programme ↔ paroles)

0 contradiction(s) interne(s) identifiée(s) pour ce groupe — détail complet sourcé sur la fiche Hypocrites de ce groupe.

Promesses sans levier — programme et prises de parole

Part des engagements de programme et des déclarations de ce groupe qui n'engagent sur rien de vérifiable (aucun mécanisme, non falsifiable, ou simple reformulation d'un consensus) — grille explicite et symétrique appliquée aux 11 groupes, jamais un jugement politique sur le fond des mesures. Détail sourcé, item par item, sur la fiche Clown Slop de ce groupe.

89%
Score Clown Slop (2/2 composantes)
14/18
Points de programme slop
2/2
Déclarations slop
0
Résolutions art. 34-1 déposées

Statistiques de vote

26
Membres distincts (législature XVII)
8422
Scrutins avec position majoritaire enregistrée
90.5%
Cohésion moyenne
85.3%
Discipline moyenne des membres

Cohésion = part moyenne des voix exprimées du groupe allant à sa propre position majoritaire, scrutin par scrutin. Discipline = part des votes individuels des membres en accord avec cette position majoritaire. Voir Groupes pour comparer avec les 10 autres.

Profils comportementaux

17 membre(s) éligible(s) au classement (voir Méthodologie pour les exclusions : ministres, non-inscrits, participation trop faible). 25 membre(s) de ce groupe compte(nt) au moins une instance dans l'un des 6 profils, détaillés ci-dessous.

19.3%
Taux clown moyen
37.2%
Taux absent moyen
199
Instances Fasciste (total)
57
Instances Écocide (total)
0
Videur de droite (total)
0
Videur de gauche (total)

Récap des membres par profil problématique

Liste exhaustive (pas d'échantillon) des membres de ce groupe rangés dans chaque profil, triés par nombre d'instances décroissant. Cliquer un nom pour le détail sourcé, scrutin par scrutin, de pourquoi il/elle y figure.

Le Clown (25 membres)
L'Absent (25 membres)
Le Fasciste (25 membres)
L'Écocide (25 membres)

Tous les membres du groupe

25 député(s) ayant siégé dans ce groupe (législature XVII). L'écart au groupe (score de classement individuel moins la moyenne du groupe) est la comparaison la plus juste entre membres d'un même groupe — le score de classement brut est mécaniquement corrélé à la cohésion du groupe, voir Méthodologie. Cliquer un en-tête de colonne pour trier.

Nom Scrutins Participation Discipline Écart au groupe Statut
Mme Nicole Sanquer 8434.0 6.0% 75.9% 0.093 participation à vérifier
M. Paul Molac 8434.0 16.0% 79.9% 0.029 —
M. Harold Huwart 8434.0 8.0% 85.7% 0.026 participation à vérifier
M. Christophe Naegelen 8434.0 12.1% 83.7% 0.021 —
M. David Taupiac 8434.0 14.3% 83.0% 0.017 —
M. Laurent Panifous 8434.0 6.9% 88.8% 0.012 participation à vérifier
M. Paul-André Colombani 8434.0 9.2% 87.2% 0.012 participation à vérifier
M. Stéphane Viry 8434.0 7.0% 88.8% 0.012 participation à vérifier
M. Yannick Favennec-Bécot 8434.0 9.5% 88.1% 0.005 participation à vérifier
M. Jean-Pierre Bataille 8434.0 13.5% 85.7% 0.004 —
M. Charles de Courson 8434.0 16.3% 84.7% -0.002 —
Mme Estelle Youssouffa 8434.0 7.5% 91.8% -0.009 participation à vérifier
M. Stéphane Lenormand 8434.0 14.7% 88.0% -0.015 —
identité non résolue (PA793214) 8434.0 10.9% 92.3% -0.025 —
M. Laurent Mazaury 8434.0 16.0% 89.4% -0.029 —
Mme Constance de Pélichy 8434.0 21.6% 89.4% -0.051 —
M. Joël Bruneau 8434.0 39.2% 85.6% -0.099 —
M. Olivier Serva 8434.0 2.1% 75.7% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. David Habib 8434.0 4.2% 77.3% — hors classement (participation insuffisante)
M. Max Mathiasin 8434.0 3.7% 78.0% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Jean-Luc Warsmann 8434.0 15.1% 74.2% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Michel Castellani 8434.0 4.5% 84.4% — hors classement (participation insuffisante)
identité non résolue (PA841543) 8434.0 1.6% 87.7% — hors classement (participation insuffisante)
Mme Valérie Létard 8434.0 2.0% 87.5% — hors classement (fonction gouvernementale)
identité non résolue (PA794554) 8434.0 3.0% 88.5% — hors classement (participation insuffisante)