LIOTLIOT
Principes déclarés publiquement par les leaders et porte-parole officiels du groupe, confrontés à ses votes réels enregistrés (législatures XVI 2022-2024 et XVII 2024-2026), et contradictions internes détectées entre son programme et ses propres prises de parole. Voir aussi la fiche complète de ce groupe (statistiques de vote et profils comportementaux des membres, en plus de ce volet Hypocrites).
Principes déclarés
Le groupe LIOT a porté une proposition de loi transpartisane visant à abroger le report de l'âge légal de départ à la retraite à 64 ans, défendue publiquement par son président Bertrand Pancher.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« La victoire est vraiment possible. »
Les présidents successifs du groupe LIOT (Bertrand Pancher puis Christophe Naegelen) revendiquent une indépendance vis-à-vis de la majorité comme de l'opposition, et dénoncent le contournement du Parlement par l'exécutif.
Fondé sur 2 déclaration(s) :
« On voit bien que nous arrivons dans une grave crise institutionnelle si la présidente de l'Assemblée nationale ne défend pas le Parlement. [...] On se demande à quoi sert le Parlement. »
« Nous restons indépendants jusqu'au bout des ongles. [...] Nous ne figurons pas dans la majorité. Nous restons dans l'opposition. »
Charles de Courson, rapporteur général du budget, annonce publiquement son refus de voter le budget 2026 en l'état — LIOT revendique une indépendance de vote sur les textes financiers plutôt qu'un soutien de principe à l'exécutif.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Dans l'état actuel des choses, je ne voterai pas pour un tel budget. »
Estelle Youssouffa dénonce publiquement, en pleine crise post-cyclone Chido, un discours national sur Mayotte qu'elle juge inacceptable — positionnement de défense du territoire contre un désintérêt ou une minimisation perçue au niveau national.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« On se permet un discours sur Mayotte qui est totalement inacceptable. »
Mise en regard avec les votes réels
Statut déterminé exclusivement par le vote majoritaire réel du groupe sur le scrutin cité (donnée officielle Assemblée nationale) et le contenu du texte voté — jamais une impression. Voir la source du scrutin pour vérifier indépendamment. Règle explicite contradictoire/nuance : voir Méthodologie.
1 mise(s) en regard. Cliquer un chiffre de résumé ailleurs sur le site ramène directement ici, filtré.
Opposition à la réforme des retraites de 2023, portée par une proposition de loi d'abrogation du groupe
Contradictions internes (programme et paroles)
Angle distinct de la mise en regard ci-dessus : ici, aucun vote n'est en jeu — c'est le contenu que le groupe affiche (programme, prise de parole) qui est confronté à un AUTRE contenu que ce même groupe affiche. Recherche délibérée de tensions réelles dans le corpus déjà en base (aucun jugement automatisé) — voir Méthodologie. Volontairement distinct du "0 contradictoire" de la mise en regard ci-dessus : une méthode indépendante pour vérifier si ce résultat tient, ou s'il reflète seulement la taille du corpus.
Aucune contradiction interne identifiée pour ce groupe dans cette version du corpus — pas une preuve d'absence, voir Méthodologie pour les limites (corpus encore petit, lecture croisée bornée).