Aller au contenu principal
Clowns de la République

EPREnsemble pour la République

Tout ce que le site sait de ce groupe, réuni : mesures de vote, profils de ses membres, confrontations entre ses déclarations et ses votes, et évaluation de la précision de son programme. Comment c'est calculé

Fiche récapitulative complète du groupe : ce que ses leaders et porte-parole ont déclaré publiquement dans les médias, confronté à ses votes réels ; ses statistiques de vote ; les profils comportementaux détectés membre par membre ; et le trombinoscope complet du groupe. Tout ce que ce projet documente sur ce groupe, sur une seule page — voir Méthodologie pour les formules et les limites de chaque indicateur.

Communication Prises de parole Contradictions Promesses sans levier Statistiques Profils comportementaux Tous les membres

Communication — principes déclarés par le groupe

Ce que les leaders/porte-parole officiels du groupe ont déclaré publiquement — uniquement des propos réellement tenus en tant qu'invité politique d'une émission de télévision ou de radio identifiée, jamais une tribune écrite ni un communiqué. Une déclaration d'un·e élu·e vaut pour tout son groupe. Chaque principe cite sa ou ses source(s) exacte(s) (média, émission, date, citation, URL).

Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique

Gabriel Attal, président du groupe, défend publiquement l'idée qu'un compromis budgétaire imparfait est préférable à un blocage institutionnel, et s'est engagé personnellement, en tant que président de groupe, à soutenir le maintien en fonction du Premier ministre lors d'un vote de confiance.

Fondé sur 2 déclaration(s) :

« Personne n'est totalement satisfait par ce budget. [...] Il vaut mieux un budget imparfait que pas de budget du tout. »

Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale (depuis juillet 2024) — France 2 (L'Événement), 2025-01-29 — source ↗

« Je ferai tout pour aider le gouvernement à tenir et François Bayrou à rester Premier ministre. »

Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale — France Inter, 2025-08-27 — source ↗

Réforme du système de retraites vers l'introduction d'une part de capitalisation

Gabriel Attal a porté publiquement, en tant que président de groupe et secrétaire général de Renaissance, une proposition d'ajout d'un pilier de capitalisation au système de retraite par répartition, présentée comme un moyen d'en assurer la pérennité financière.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« Ce que je propose, c'est un pilier de capitalisation. Ce n'est pas de changer notre système par répartition. »

Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale ; secrétaire général du parti Renaissance — France 2 (L'Événement), 2025-11-20 — source ↗

Maîtrise et sélectivité de l'immigration, au profit de l'immigration de travail

Gabriel Attal affirme publiquement que la France ne "choisit" pas aujourd'hui son immigration, position qui appelle une plus grande sélectivité des motifs d'entrée sur le territoire.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« Aujourd'hui, on ne choisit pas notre immigration. »

Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale — CNews / Europe 1 (La Grande Interview), 2026-04-27 — source ↗

Expérimentation prudente du port de l'uniforme à l'école, sans engagement ferme

Gabriel Attal défend une approche par expérimentation locale du port de l'uniforme à l'école plutôt qu'une généralisation immédiate, dans un contexte où l'idée gagne en popularité à droite.

Fondé sur 1 déclaration(s) :

« Il faut passer par des expérimentations. »

Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République — au moment de cette déclaration, ministre de l'Éducation nationale — BFM TV (Le Face à Face (Apolline de Malherbe)), 2023-09-05 — source ↗

Prises de parole recensées

Toutes les interventions publiques de ce groupe présentes dans le corpus, qu'elles aient déjà été confrontées à un vote ou non. Chacune porte sa source primaire — émission, diffuseur, date — pour être vérifiable indépendamment. Le <strong>registre d'énonciation</strong> distingue ce qui annonce une mesure de ce qui répond à une question&nbsp;: seul le premier entre dans le test « promesse sans levier ». Comment c'est calculé
Afficher :

« Aujourd'hui, on ne choisit pas notre immigration. »

Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale — CNews / Europe 1 (La Grande Interview), 27 avril 2026

Registre indéterminé interview radio Sans levier immigration

Constat général sur la politique migratoire sans aucune mesure alternative proposée dans la citation.

Source primaire

« Ce que je propose, c'est un pilier de capitalisation. Ce n'est pas de changer notre système par répartition. »

Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale ; secrétaire général du parti Renaissance — France 2 (L'Événement), 20 novembre 2025

Programmatique interview tv Levier nommé retraites

Mécanisme précis nommé (pilier de capitalisation) explicitement distingué du système par répartition — position vérifiable.

Source primaire

« Je ferai tout pour aider le gouvernement à tenir et François Bayrou à rester Premier ministre. »

Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale — France Inter, 27 août 2025

Programmatique interview radio Levier nommé institutionsbudget

Engagement de soutien précis et vérifiable à un Premier ministre nommé — falsifiable dans les faits (le soutien a-t-il tenu ?).

Source primaire

« Personne n'est totalement satisfait par ce budget. [...] Il vaut mieux un budget imparfait que pas de budget du tout. »

Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale (depuis juillet 2024) — France 2 (L'Événement), 29 janvier 2025

Registre indéterminé interview tv Sans levier budgetinstitutions

Formule consensuelle quasi tautologique (« un budget imparfait vaut mieux que pas de budget ») que n'importe quel groupe pourrait signer sans rien y ajouter de distinctif — aucun contenu budgétaire précis n'est cité.

Source primaire

« Il faut passer par des expérimentations. »

Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République — au moment de cette déclaration, ministre de l'Éducation nationale — BFM TV (Le Face à Face (Apolline de Malherbe)), 5 septembre 2023

Programmatique interview tv Sans levier éducation

Formule de prudence (« passer par des expérimentations ») sans engagement ferme ni calendrier — évite de trancher sur une mesure (l'uniforme à l'école) plutôt que de la proposer réellement.

Source primaire

Contradictions — mise en regard avec les votes réels

Chaque principe ci-dessus est confronté aux scrutins réels pertinents. Statut déterminé exclusivement par le vote majoritaire réel du groupe (donnée officielle Assemblée nationale) et le contenu du texte voté — jamais une impression. Trois statuts strictement factuels, jamais un score continu.

4
Principes déclarés, sourcés
4
Cohérentes
0
Contradictoires
1
Nuancées

Aucune contradiction franche n'a été relevée pour ce groupe à ce jour — voir Méthodologie et RAPPORT_hypocrites.md §4 pour une discussion honnête de ce que cela signifie (et ne signifie pas : corpus non exhaustif, méthode volontairement conservatrice) — voir aussi les contradictions internes ci-dessous, une vérification indépendante de ce résultat par une méthode différente.

PrincipeScrutinVote du groupeStatut
Réforme du système de retraites vers l'introduction d'une part de capitalisation l'ensemble de la proposition de loi visant à restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l’âge de départ et le nombre d’annuités (première lecture). ↗
2024-10-31 (législature 17) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté 		0/94 pour nuance
Adoption de l'ensemble de la proposition de loi visant à "restaurer un système de retraite plus juste" en annulant les dernières réformes sur l'âge de départ et le nombre d'annuités (31 octobre 2024) — c'est-à-dire l'abrogation du report à 64 ans issu de la réforme de 2023. Le groupe EPR a voté contre à 58 voix sur 94 membres (0 pour). Ce vote est cohérent avec un refus de revenir en arrière sur la réforme de 2023, mais ne teste pas directement le principe déclaré par Gabriel Attal en novembre 2025 (l'ajout d'un pilier de capitalisation), qui n'a pas encore, à la date de rédaction, fait l'objet d'un scrutin nominatif identifiable dans la base — d'où un statut "nuancé" plutôt que "cohérent": le vote confirme l'attachement du groupe à la trajectoire de réforme engagée, sans permettre de juger spécifiquement la proposition de capitalisation elle-même.
Maîtrise et sélectivité de l'immigration, au profit de l'immigration de travail l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat (texte de la commission mixte paritaire). ↗
2026-06-16 (législature 17) — l'Assemblée nationale a adopté 		86/91 pour coherent
Adoption définitive (texte de la commission mixte paritaire) de la loi "Philippine" (16 juin 2026). Le groupe EPR a voté pour à 86 voix sur 91 membres (0 contre) — confirme, en adoption définitive, le vote déjà cohérent observé en première lecture.
Maîtrise et sélectivité de l'immigration, au profit de l'immigration de travail l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture). ↗
2026-05-05 (législature 17) — l'Assemblée nationale a adopté 		80/91 pour coherent
Adoption en première lecture de la proposition de loi dite "Philippine" (renforcement de la sécurité, de la rétention administrative et de la prévention des risques d'attentat, 5 mai 2026), qui étend notamment la rétention administrative des étrangers faisant l'objet d'une mesure d'éloignement. Le groupe EPR a voté pour à 80 voix sur 91 membres (0 contre). Cohérent avec la ligne de sélectivité et de fermeté migratoire déclarée par Gabriel Attal (CNews/Europe 1, 27 avril 2026).
Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique la déclaration de politique générale du Gouvernement de M. François Bayrou (application de l'article 49, alinéa premier, de la Constitution). ↗
2025-09-08 (législature 17) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté 		90/91 pour coherent
Vote de confiance du gouvernement de François Bayrou (8 septembre 2025, application de l'article 49, alinéa 1er, de la Constitution) — le scrutin même sur lequel portait la déclaration de Gabriel Attal du 27 août 2025 ("je ferai tout pour aider le gouvernement à tenir et François Bayrou à rester Premier ministre", France Inter). Le groupe EPR a voté pour la confiance à 90 voix sur 91 membres (1 abstention, 0 contre) — traduction directe et quasi unanime de l'engagement pris quelques jours plus tôt. Le gouvernement Bayrou est néanmoins tombé (l'Assemblée nationale n'a pas accordé sa confiance dans son ensemble), mais ce résultat global tient au vote des autres groupes, pas à celui d'EPR.
Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique la motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Aurélie Trouvé et 57 députés. ↗
2025-06-04 (législature 17) — L'Assemblée nationale n'a pas adopté 		0/94 pour coherent
Motion de censure du 4 juin 2025 contre le gouvernement Bayrou, déposée par la gauche (Aurélie Trouvé, LFI-NFP). Le groupe EPR n'a fourni aucune voix pour cette motion : 0 voix sur 94 membres. Sur l'ensemble des motions de censure de la législature XVII recensées dans cette base (16 janvier 2025, 19 février 2025, 4 juin 2025, 25 février 2026), le groupe EPR affiche 0 voix pour dans chaque cas — cohérent avec le refus de la censure comme mode d'action, la logique symétrique inverse de l'engagement à soutenir le gouvernement.

Contradictions internes (programme ↔ paroles)

1 contradiction(s) interne(s) identifiée(s) pour ce groupe — détail complet sourcé sur la fiche Hypocrites de ce groupe.

Promesses sans levier — programme et prises de parole

Part des engagements de programme et des déclarations de ce groupe qui n'engagent sur rien de vérifiable (aucun mécanisme, non falsifiable, ou simple reformulation d'un consensus) — grille explicite et symétrique appliquée aux 11 groupes, jamais un jugement politique sur le fond des mesures. Détail sourcé, item par item, sur la fiche Clown Slop de ce groupe.

25%
Score Clown Slop (2/2 composantes)
3/19
Points de programme slop
1/3
Déclarations slop
2
Résolutions art. 34-1 déposées

Statistiques de vote

118
Membres distincts (législature XVII)
8422
Scrutins avec position majoritaire enregistrée
95.1%
Cohésion moyenne
86.4%
Discipline moyenne des membres

Cohésion = part moyenne des voix exprimées du groupe allant à sa propre position majoritaire, scrutin par scrutin. Discipline = part des votes individuels des membres en accord avec cette position majoritaire. Voir Groupes pour comparer avec les 10 autres.

Profils comportementaux

66 membre(s) éligible(s) au classement (voir Méthodologie pour les exclusions : ministres, non-inscrits, participation trop faible). 116 membre(s) de ce groupe compte(nt) au moins une instance dans l'un des 6 profils, détaillés ci-dessous.

5.6%
Taux clown moyen
42.9%
Taux absent moyen
789
Instances Fasciste (total)
233
Instances Écocide (total)
0
Videur de droite (total)
0
Videur de gauche (total)

Récap des membres par profil problématique

Liste exhaustive (pas d'échantillon) des membres de ce groupe rangés dans chaque profil, triés par nombre d'instances décroissant. Cliquer un nom pour le détail sourcé, scrutin par scrutin, de pourquoi il/elle y figure.

Le Clown (108 membres)
L'Absent (116 membres)
Le Fasciste (110 membres)
L'Écocide (106 membres)

Tous les membres du groupe

116 député(s) ayant siégé dans ce groupe (législature XVII). L'écart au groupe (score de classement individuel moins la moyenne du groupe) est la comparaison la plus juste entre membres d'un même groupe — le score de classement brut est mécaniquement corrélé à la cohésion du groupe, voir Méthodologie. Cliquer un en-tête de colonne pour trier.

Nom Scrutins Participation Discipline Écart au groupe Statut
identité non résolue (PA841801) 8434.0 8.6% 70.3% 0.143 participation à vérifier
identité non résolue (PA795326) 8434.0 5.3% 73.3% 0.138 participation à vérifier
identité non résolue (PA841601) 8434.0 6.3% 73.8% 0.131 participation à vérifier
identité non résolue (PA795888) 8434.0 5.1% 79.6% 0.101 participation à vérifier
Mme Brigitte Liso 8434.0 25.1% 68.3% 0.089 —
identité non résolue (PA719736) 8434.0 14.3% 76.0% 0.086 —
Mme Eléonore Caroit 8434.0 9.9% 79.0% 0.086 participation à vérifier
M. Didier Le Gac 8434.0 15.3% 75.5% 0.085 —
identité non résolue (PA795334) 8434.0 5.4% 85.6% 0.064 participation à vérifier
identité non résolue (PA718820) 8434.0 10.2% 83.1% 0.06 —
M. Thomas Gassilloud 8434.0 8.4% 86.2% 0.048 participation à vérifier
identité non résolue (PA879389) 8434.0 10.6% 85.0% 0.046 —
M. Bastien Marchive 8434.0 24.7% 75.8% 0.046 —
M. Karl Olive 8434.0 7.1% 88.0% 0.043 participation à vérifier
M. Pieyre-Alexandre Anglade 8434.0 23.6% 77.3% 0.041 —
M. Michel Lauzzana 8434.0 30.5% 72.7% 0.041 —
M. Moerani Frébault 8434.0 5.6% 89.4% 0.04 participation à vérifier
M. Marc Ferracci 8434.0 8.3% 87.8% 0.039 participation à vérifier
M. Nicolas Metzdorf 8434.0 14.4% 84.2% 0.037 —
identité non résolue (PA712014) 8434.0 7.0% 89.6% 0.033 participation à vérifier
Mme Violette Spillebout 8434.0 13.5% 85.8% 0.03 —
identité non résolue (PA721632) 8434.0 9.7% 88.4% 0.03 participation à vérifier
M. Antoine Armand 8434.0 9.0% 89.2% 0.028 participation à vérifier
Mme Julie Delpech 8434.0 16.7% 85.7% 0.018 —
M. Jean-Michel Jacques 8434.0 8.1% 91.5% 0.018 participation à vérifier
M. Mathieu Lefèvre 8434.0 10.4% 90.0% 0.017 —
identité non résolue (PA841709) 8434.0 11.4% 89.7% 0.016 —
Mme Amélia Lakrafi 8434.0 10.2% 90.5% 0.016 —
Mme Sophie Panonacle 8434.0 13.8% 88.4% 0.014 —
M. Florent Boudié 8434.0 15.6% 88.3% 0.007 —
identité non résolue (PA795390) 8434.0 17.4% 88.0% 0.002 —
Mme Graziella Melchior 8434.0 27.9% 81.0% 0.002 —
M. Bertrand Sorre 8434.0 17.0% 88.4% 0.001 —
Mme Corinne Vignon 8434.0 27.7% 82.3% -0.006 —
Mme Véronique Riotton 8434.0 18.0% 89.4% -0.009 —
Mme Natalia Pouzyreff 8434.0 23.2% 86.4% -0.012 —
identité non résolue (PA795954) 8434.0 14.3% 93.3% -0.018 —
Mme Laure Miller 8434.0 19.5% 89.8% -0.018 —
M. Jean Terlier 8434.0 19.7% 89.8% -0.018 —
M. Denis Masséglia 8434.0 21.8% 88.5% -0.019 —
M. Vincent Caure 8434.0 27.9% 84.6% -0.02 —
Mme Olga Givernet 8434.0 23.5% 87.8% -0.021 —
Mme Nicole Dubré-Chirat 8434.0 40.5% 76.6% -0.022 —
identité non résolue (PA795402) 8434.0 25.1% 87.3% -0.025 —
Mme Astrid Panosyan-Bouvet 8434.0 21.0% 90.2% -0.026 —
Mme Sandra Marsaud 8434.0 21.3% 90.0% -0.026 —
M. Jean-Marie Fiévet 8434.0 23.4% 88.7% -0.027 —
Mme Nicole Le Peih 8434.0 30.4% 84.8% -0.032 —
Mme Caroline Yadan 8434.0 19.2% 92.8% -0.035 —
M. Sylvain Maillard 8434.0 22.7% 91.0% -0.037 —
identité non résolue (PA795962) 8434.0 26.5% 88.6% -0.038 —
M. Pierre Cazeneuve 8434.0 23.9% 90.7% -0.041 —
Mme Sandrine Le Feur 8434.0 24.2% 90.6% -0.041 —
Mme Danielle Brulebois 8434.0 28.9% 87.6% -0.042 —
Mme Annie Vidal 8434.0 28.0% 89.3% -0.049 —
Mme Constance Le Grip 8434.0 22.8% 93.1% -0.051 —
identité non résolue (PA842147) 8434.0 35.0% 85.0% -0.051 —
M. Jean-François Rousset 8434.0 43.4% 80.4% -0.057 —
identité non résolue (PA841927) 8434.0 28.3% 90.9% -0.059 —
M. Sébastien Huyghe 8434.0 32.4% 88.2% -0.06 —
M. Christophe Marion 8434.0 44.9% 82.0% -0.073 —
Mme Françoise Buffet 8434.0 39.9% 88.6% -0.092 —
M. Jean-Luc Fugit 8434.0 48.9% 86.2% -0.114 —
Mme Liliana Tanguy 8434.0 43.8% 91.4% -0.124 —
M. Anthony Brosse 8434.0 63.7% 83.3% -0.155 —
M. Charles Sitzenstuhl 8434.0 59.0% 89.5% -0.174 —
identité non résolue (PA857021) 8434.0 4.6% 69.3% — hors classement (participation insuffisante)
Mme Élisabeth Borne 8434.0 6.6% 75.9% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Marie-Pierre Rixain 8434.0 5.3% 78.6% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Agnès Pannier-Runacher 8434.0 15.3% 76.1% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Stéphane Vojetta 8434.0 3.9% 83.8% — hors classement (participation insuffisante)
M. Olivier Becht 8434.0 3.3% 86.9% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Maud Bregeon 8434.0 1.3% 88.8% — hors classement (participation insuffisante)
identité non résolue (PA840713) 8434.0 2.1% 89.1% — hors classement (participation insuffisante)
M. Gérald Darmanin 8434.0 0.4% 91.2% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Lionel Causse 8434.0 9.9% 85.1% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Mikaele Seo 8434.0 4.7% 89.3% — hors classement (participation insuffisante)
M. Stéphane Mazars 8434.0 17.3% 81.3% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Yaël Braun-Pivet 8434.0 1.1% 92.5% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Roland Lescure 8434.0 3.3% 92.1% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Stéphanie Rist 8434.0 9.4% 89.5% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. François Cormier-Bouligeon 8434.0 25.6% 79.1% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Jean Laussucq 8434.0 4.0% 93.5% — hors classement (participation insuffisante)
M. Franck Riester 8434.0 8.0% 90.9% — hors classement (fonction gouvernementale)
identité non résolue (PA793416) 8434.0 4.5% 93.4% — hors classement (participation insuffisante)
M. Thomas Cazenave 8434.0 8.7% 91.8% — hors classement (fonction gouvernementale)
identité non résolue (PA793944) 8434.0 1.2% 97.1% — hors classement (participation insuffisante)
Mme Céline Calvez 8434.0 24.8% 81.8% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Ludovic Mendes 8434.0 10.3% 91.8% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Aurore Bergé 8434.0 0.7% 98.4% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. David Amiel 8434.0 8.4% 93.4% — hors classement (fonction gouvernementale)
identité non résolue (PA842323) 8434.0 1.1% 98.9% — hors classement (participation insuffisante)
M. Stéphane Séjourné 8434.0 0.0% 100.0% — hors classement (fonction gouvernementale)
identité non résolue (PA793924) 8434.0 0.0% 100.0% — hors classement (participation insuffisante)
M. Éric Bothorel 8434.0 24.8% 83.7% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Stéphane Buchou 8434.0 21.8% 85.8% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Benjamin Dirx 8434.0 13.0% 91.9% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Christine Le Nabour 8434.0 27.0% 83.6% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Gabriel Attal 8434.0 20.9% 88.1% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Stéphane Travert 8434.0 20.4% 89.1% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Annaïg Le Meur 8434.0 20.0% 89.4% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Jean-René Cazeneuve 8434.0 23.1% 88.6% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Yannick Chenevard 8434.0 18.2% 92.1% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Guillaume Gouffier Valente 8434.0 30.1% 84.3% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Guillaume Kasbarian 8434.0 19.8% 91.2% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Paul Midy 8434.0 24.9% 88.0% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Anne Genetet 8434.0 19.6% 91.6% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Brigitte Klinkert 8434.0 24.4% 89.2% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Hervé Berville 8434.0 22.8% 91.4% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Éric Woerth 8434.0 24.9% 90.1% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Daniel Labaronne 8434.0 24.4% 91.2% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Marie Lebec 8434.0 24.9% 92.6% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Olivia Grégoire 8434.0 27.2% 91.2% — hors classement (fonction gouvernementale)
Mme Prisca Thevenot 8434.0 33.7% 88.0% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Charles Rodwell 8434.0 31.8% 90.5% — hors classement (fonction gouvernementale)
M. Benjamin Haddad 8434.0 0.0% —% — hors classement (participation insuffisante)