Chaque carte réunit ce qui a été dit, ce qui a été voté, et pourquoi nous concluons ainsi. Les chiffres de vote sont relus en base, jamais recopiés de mémoire.
Comment c'est calculé
Principes déclarés publiquement par les leaders et porte-parole officiels du groupe, confrontés à
ses votes réels enregistrés (législatures XVI 2022-2024 et XVII 2024-2026), et contradictions internes détectées
entre son programme et ses propres prises de parole. Voir aussi la
fiche complète de ce groupe (statistiques de vote et
profils comportementaux des membres, en plus de ce volet Hypocrites).
Principes déclarés
Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique
Gabriel Attal, président du groupe, défend publiquement l'idée qu'un compromis budgétaire imparfait est préférable à un blocage institutionnel, et s'est engagé personnellement, en tant que président de groupe, à soutenir le maintien en fonction du Premier ministre lors d'un vote de confiance.
Fondé sur 2 déclaration(s) :
« Personne n'est totalement satisfait par ce budget. [...] Il vaut mieux un budget imparfait que pas de budget du tout. »
Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale (depuis juillet 2024) — France 2 (L'Événement), 2025-01-29
— source ↗
« Je ferai tout pour aider le gouvernement à tenir et François Bayrou à rester Premier ministre. »
Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale — France Inter, 2025-08-27
— source ↗
Réforme du système de retraites vers l'introduction d'une part de capitalisation
Gabriel Attal a porté publiquement, en tant que président de groupe et secrétaire général de Renaissance, une proposition d'ajout d'un pilier de capitalisation au système de retraite par répartition, présentée comme un moyen d'en assurer la pérennité financière.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Ce que je propose, c'est un pilier de capitalisation. Ce n'est pas de changer notre système par répartition. »
Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale ; secrétaire général du parti Renaissance — France 2 (L'Événement), 2025-11-20
— source ↗
Maîtrise et sélectivité de l'immigration, au profit de l'immigration de travail
Gabriel Attal affirme publiquement que la France ne "choisit" pas aujourd'hui son immigration, position qui appelle une plus grande sélectivité des motifs d'entrée sur le territoire.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Aujourd'hui, on ne choisit pas notre immigration. »
Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale — CNews / Europe 1 (La Grande Interview), 2026-04-27
— source ↗
Expérimentation prudente du port de l'uniforme à l'école, sans engagement ferme
Gabriel Attal défend une approche par expérimentation locale du port de l'uniforme à l'école plutôt qu'une généralisation immédiate, dans un contexte où l'idée gagne en popularité à droite.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Il faut passer par des expérimentations. »
Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République — au moment de cette déclaration, ministre de l'Éducation nationale — BFM TV (Le Face à Face (Apolline de Malherbe)), 2023-09-05
— source ↗
Mise en regard avec les votes réels
Statut déterminé exclusivement par le vote majoritaire réel du groupe sur le scrutin cité (donnée
officielle Assemblée nationale) et le contenu du texte voté — jamais une impression. Voir la source du scrutin pour
vérifier indépendamment. Règle explicite contradictoire/nuance : voir Méthodologie.
5 mise(s) en regard. Cliquer un chiffre de résumé ailleurs sur le site
ramène directement ici, filtré.
Afficher :
Le principe déclaré
Réforme du système de retraites vers l'introduction d'une part de capitalisation
Le vote réel
l'ensemble de la proposition de loi visant à restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l’âge de départ et le nombre d’annuités (première lecture).
31 octobre 2024 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Adoption de l'ensemble de la proposition de loi visant à "restaurer un système de retraite plus juste" en annulant les dernières réformes sur l'âge de départ et le nombre d'annuités (31 octobre 2024) — c'est-à-dire l'abrogation du report à 64 ans issu de la réforme de 2023. Le groupe EPR a voté contre à 58 voix sur 94 membres (0 pour). Ce vote est cohérent avec un refus de revenir en arrière sur la réforme de 2023, mais ne teste pas directement le principe déclaré par Gabriel Attal en novembre 2025 (l'ajout d'un pilier de capitalisation), qui n'a pas encore, à la date de rédaction, fait l'objet d'un scrutin nominatif identifiable dans la base — d'où un statut "nuancé" plutôt que "cohérent": le vote confirme l'attachement du groupe à la trajectoire de réforme engagée, sans permettre de juger spécifiquement la proposition de capitalisation elle-même.
Le principe déclaré
Maîtrise et sélectivité de l'immigration, au profit de l'immigration de travail
Le vote réel
l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat (texte de la commission mixte paritaire).
16 juin 2026 · législature 17 · l'Assemblée nationale a adopté
Adoption définitive (texte de la commission mixte paritaire) de la loi "Philippine" (16 juin 2026). Le groupe EPR a voté pour à 86 voix sur 91 membres (0 contre) — confirme, en adoption définitive, le vote déjà cohérent observé en première lecture.
Le principe déclaré
Maîtrise et sélectivité de l'immigration, au profit de l'immigration de travail
Le vote réel
l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).
5 mai 2026 · législature 17 · l'Assemblée nationale a adopté
Adoption en première lecture de la proposition de loi dite "Philippine" (renforcement de la sécurité, de la rétention administrative et de la prévention des risques d'attentat, 5 mai 2026), qui étend notamment la rétention administrative des étrangers faisant l'objet d'une mesure d'éloignement. Le groupe EPR a voté pour à 80 voix sur 91 membres (0 contre). Cohérent avec la ligne de sélectivité et de fermeté migratoire déclarée par Gabriel Attal (CNews/Europe 1, 27 avril 2026).
Le principe déclaré
Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique
Le vote réel
la déclaration de politique générale du Gouvernement de M. François Bayrou (application de l'article 49, alinéa premier, de la Constitution).
8 septembre 2025 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Vote de confiance du gouvernement de François Bayrou (8 septembre 2025, application de l'article 49, alinéa 1er, de la Constitution) — le scrutin même sur lequel portait la déclaration de Gabriel Attal du 27 août 2025 ("je ferai tout pour aider le gouvernement à tenir et François Bayrou à rester Premier ministre", France Inter). Le groupe EPR a voté pour la confiance à 90 voix sur 91 membres (1 abstention, 0 contre) — traduction directe et quasi unanime de l'engagement pris quelques jours plus tôt. Le gouvernement Bayrou est néanmoins tombé (l'Assemblée nationale n'a pas accordé sa confiance dans son ensemble), mais ce résultat global tient au vote des autres groupes, pas à celui d'EPR.
Le principe déclaré
Soutien à la stabilité gouvernementale et refus de la censure comme mode d'action politique
Le vote réel
la motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Aurélie Trouvé et 57 députés.
4 juin 2025 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Motion de censure du 4 juin 2025 contre le gouvernement Bayrou, déposée par la gauche (Aurélie Trouvé, LFI-NFP). Le groupe EPR n'a fourni aucune voix pour cette motion : 0 voix sur 94 membres. Sur l'ensemble des motions de censure de la législature XVII recensées dans cette base (16 janvier 2025, 19 février 2025, 4 juin 2025, 25 février 2026), le groupe EPR affiche 0 voix pour dans chaque cas — cohérent avec le refus de la censure comme mode d'action, la logique symétrique inverse de l'engagement à soutenir le gouvernement.
Contradictions internes (programme et paroles)
Angle distinct de la mise en regard ci-dessus : ici, aucun vote n'est en jeu — c'est le contenu que
le groupe affiche (programme, prise de parole) qui est confronté à un AUTRE contenu que ce même groupe affiche.
Recherche délibérée de tensions réelles dans le corpus déjà en base (aucun jugement automatisé) — voir
Méthodologie. Volontairement distinct du "0 contradictoire" de la mise
en regard ci-dessus : une méthode indépendante pour vérifier si ce résultat tient, ou s'il reflète seulement la
taille du corpus.
À nuancerprogramme ↔ parole
Programme — fiscalité
« « Règle d'or » contre toute hausse d'impôts »
« Pacte d'action pour les Français » — programme de la coalition Ensemble, présenté par Gabriel Attal, législatives 2024, 2024-06-20 — source ↗
vs
Déclaration — Gabriel Attal, président du groupe Ensemble pour la République (EPR) à l'Assemblée nationale (depuis juillet 2024)
« Personne n'est totalement satisfait par ce budget. [...] Il vaut mieux un budget imparfait que pas de budget du tout. »
Le programme EPR pose une « règle d'or » présentée comme un engagement absolu contre toute hausse d'impôts (« Ce que je propose, c'est... » — point de programme sans réserve ni exception mentionnée). Gabriel Attal, porte-parole du groupe, défend pourtant publiquement l'acceptation d'un « budget imparfait » plutôt que l'absence de budget (« Personne n'est totalement satisfait par ce budget. [...] Il vaut mieux un budget imparfait que pas de budget du tout », France 2, 29/01/2025) — une posture de compromis budgétaire général qui, par construction, ne peut garantir qu'aucune mesure votée dans ce compromis n'augmente jamais aucun prélèvement. Aucun des deux textes ne précise comment une règle absolue survit à une négociation budgétaire que le groupe dit vouloir accepter même imparfaite : tension réelle entre l'absolutisme du principe et le pragmatisme revendiqué de la pratique, non résolue explicitement par le groupe — d'où « nuance » plutôt que « contradictoire » (aucune preuve, dans ces deux textes seuls, qu'une hausse d'impôt précise ait effectivement été votée).