Chaque carte réunit ce qui a été dit, ce qui a été voté, et pourquoi nous concluons ainsi. Les chiffres de vote sont relus en base, jamais recopiés de mémoire.
Comment c'est calculé
Principes déclarés publiquement par les leaders et porte-parole officiels du groupe, confrontés à
ses votes réels enregistrés (législatures XVI 2022-2024 et XVII 2024-2026), et contradictions internes détectées
entre son programme et ses propres prises de parole. Voir aussi la
fiche complète de ce groupe (statistiques de vote et
profils comportementaux des membres, en plus de ce volet Hypocrites).
Principes déclarés
Refonte institutionnelle : passage à une 6e République
Jean-Luc Mélenchon porte depuis longtemps, et encore récemment en tant qu'invité politique, l'objectif d'un changement de régime institutionnel qualifié de "monarchie présidentielle".
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Assez de la monarchie présidentielle, passons à la 6e République ! »
Jean-Luc Mélenchon, chef de file de La France insoumise — France 2 (L'Événement), 2025-09-11
— source ↗
Opposition résolue à la réforme des retraites de 2023 et à tout compromis sur celle-ci
Mathilde Panot, présidente du groupe, a rejeté tout compromis proposé sur la réforme des retraites en 2025 et appelé à la censure du gouvernement Bayrou sur ce motif.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Nous n'y croyons pas et nous n'y avons jamais cru. [...] Il est urgent de censurer Bayrou et ce gouvernement. »
Mathilde Panot, présidente du groupe LFI-NFP à l'Assemblée nationale — France Inter, 2025-06-27
— source ↗
Régularisation des travailleurs sans papiers et accueil des personnes immigrées
LFI-NFP porte, par la voix de Manuel Bompard, la régularisation des travailleurs sans papiers ayant un emploi et des cotisations, et par la voix de Mathilde Panot une critique du discours sécuritaire sur l'immigration.
Fondé sur 2 déclaration(s) :
« Depuis que nous sommes nées en 1989, le nombre d'homicides dans notre pays a été divisé par deux. [...] Arrêtez d'agiter les pires à tout-va ! »
Mathilde Panot, présidente du groupe LFI-NFP à l'Assemblée nationale — BFMTV, 2023-12-17
— source ↗
« Il faut régulariser l'ensemble des travailleurs sans papiers. [...] Je pense qu'on doit sortir de cette forme d'hypocrisie, c'est-à-dire que vous avez aujourd'hui des gens en France qui travaillent, qui ont un emploi, qui ont un contrat de travail, qui paient des cotisations mais qui n'ont pas les papiers. »
Manuel Bompard, coordinateur national de La France insoumise — CNews / Europe 1 (Le Grand Rendez-Vous), 2024-12-01
— source ↗
Priorité à une issue diplomatique plutôt que militaire dans les conflits internationaux
Manuel Bompard défend, à propos de la guerre en Ukraine, la priorité à la voie diplomatique face à un adversaire disposant de l'arme nucléaire.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« L'issue militaire est une impasse face à une puissance nucléaire. [...] Je ne dis pas que les Ukrainiens doivent arrêter le combat. »
Manuel Bompard, coordinateur national de La France insoumise — France 2 (Les 4 Vérités), 2024-03-05
— source ↗
Opposition à la réintroduction de pesticides interdits au nom de l'urgence agricole
Manuel Bompard s'oppose à la loi d'urgence agricole, qu'il juge dangereuse notamment en raison de la réintroduction envisagée de l'acétamipride, un pesticide interdit en France.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Un texte extrêmement dangereux [et absolument inacceptable]. »
Manuel Bompard, coordinateur national de LFI, député des Bouches-du-Rhône — franceinfo (8h30 franceinfo), 2026-07-20
— source ↗
Mise en regard avec les votes réels
Statut déterminé exclusivement par le vote majoritaire réel du groupe sur le scrutin cité (donnée
officielle Assemblée nationale) et le contenu du texte voté — jamais une impression. Voir la source du scrutin pour
vérifier indépendamment. Règle explicite contradictoire/nuance : voir Méthodologie.
4 mise(s) en regard. Cliquer un chiffre de résumé ailleurs sur le site
ramène directement ici, filtré.
Afficher :
Le principe déclaré
Priorité à une issue diplomatique plutôt que militaire dans les conflits internationaux
Le vote réel
l'article unique de la proposition de résolution européenne appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine.
12 mars 2025 · législature 17 · l'Assemblée nationale a adopté
Résolution européenne du 12 mars 2025 appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine (incluant saisie des avoirs russes gelés et adhésion de l'Ukraine à l'UE). Le groupe LFI-NFP a voté contre à 45 voix sur 71 membres (26 non-votants/absents). Le texte mêle plusieurs dimensions (soutien militaire, financier, et adhésion à l'UE) : le vote contre ne permet pas d'isoler si l'opposition porte sur le volet militaire (ce qui serait cohérent avec la priorité à la diplomatie affichée par Manuel Bompard, France 2, 5 mars 2024) ou sur le volet institutionnel européen (adhésion de l'Ukraine à l'UE, sujet distinct). Classé "nuancé" plutôt que "cohérent" ou "contradictoire" faute de pouvoir isoler le motif exact du vote à partir des seules données de vote_groupe.
Le principe déclaré
Régularisation des travailleurs sans papiers et accueil des personnes immigrées
Le vote réel
l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).
5 mai 2026 · législature 17 · l'Assemblée nationale a adopté
Adoption de la loi "Philippine" (renforcement de la sécurité, de la rétention administrative et de la prévention des risques d'attentat, 5 mai 2026), qui étend la rétention administrative des étrangers jusqu'à 210 jours. Le groupe LFI-NFP a voté contre à 67 voix sur 71 membres. Ce vote est cohérent avec la position déclarée par Manuel Bompard en faveur de la régularisation des travailleurs sans papiers et contre le durcissement du traitement des personnes immigrées (CNews/Europe 1, 1er décembre 2024).
Le principe déclaré
Opposition résolue à la réforme des retraites de 2023 et à tout compromis sur celle-ci
Le vote réel
la motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Aurélie Trouvé et 57 députés.
4 juin 2025 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Motion de censure du 4 juin 2025, déposée par le groupe LFI-NFP (portée par Aurélie Trouvé) contre le gouvernement Bayrou. Le groupe a voté pour à l'unanimité : 71 voix sur 71 membres. Ce vote intervient trois semaines avant la déclaration de Mathilde Panot du 27 juin 2025 sur France Inter ("il est urgent de censurer Bayrou et ce gouvernement", à propos du refus de rouvrir le dossier des retraites) — la déclaration confirme et prolonge dans le temps un acte déjà posé par le groupe, cohérence confirmée sur toute la période.
Le principe déclaré
Opposition résolue à la réforme des retraites de 2023 et à tout compromis sur celle-ci
Le vote réel
la motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Mathilde Panot et 57 députés.
16 janvier 2025 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Motion de censure du 16 janvier 2025 contre le gouvernement Bayrou (portée par Mathilde Panot). Le groupe LFI-NFP a voté pour à l'unanimité : 71 voix sur 71 membres. Sur l'ensemble des 22 motions de censure de la législature XVII, LFI-NFP a voté pour 100% de celles déposées par un groupe de gauche (y compris les siennes) et 0% de celles déposées par le RN/UDR — la discipline de vote la plus stricte observée dans ce corpus sur ce type de scrutin, cohérente avec une opposition résolue et sans compromis aux gouvernements successifs sur la question des retraites.
Contradictions internes (programme et paroles)
Angle distinct de la mise en regard ci-dessus : ici, aucun vote n'est en jeu — c'est le contenu que
le groupe affiche (programme, prise de parole) qui est confronté à un AUTRE contenu que ce même groupe affiche.
Recherche délibérée de tensions réelles dans le corpus déjà en base (aucun jugement automatisé) — voir
Méthodologie. Volontairement distinct du "0 contradictoire" de la mise
en regard ci-dessus : une méthode indépendante pour vérifier si ce résultat tient, ou s'il reflète seulement la
taille du corpus.
Aucune contradiction interne identifiée pour ce groupe dans cette version du corpus — pas une
preuve d'absence, voir Méthodologie pour les limites (corpus encore
petit, lecture croisée bornée).