Chaque carte réunit ce qui a été dit, ce qui a été voté, et pourquoi nous concluons ainsi. Les chiffres de vote sont relus en base, jamais recopiés de mémoire.
Comment c'est calculé
Principes déclarés publiquement par les leaders et porte-parole officiels du groupe, confrontés à
ses votes réels enregistrés (législatures XVI 2022-2024 et XVII 2024-2026), et contradictions internes détectées
entre son programme et ses propres prises de parole. Voir aussi la
fiche complète de ce groupe (statistiques de vote et
profils comportementaux des membres, en plus de ce volet Hypocrites).
Principes déclarés
Refus de la censure et de la déstabilisation institutionnelle comme mode d'action politique
Marc Fesneau, président du groupe, présente la censure et le blocage institutionnel comme des armes qui profitent à ceux qui veulent affaiblir la France, dans un contexte de crise politique consécutive à la chute du gouvernement Barnier.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Le chaos, qui sert-il ? Ceux qui ont envie que la France s'affaiblisse, dans l'Europe et dans la confrontation mondiale. »
Marc Fesneau, président du groupe Les Démocrates (Dem) à l'Assemblée nationale (depuis juillet 2024) — Public Sénat (Bonjour chez vous !), 2025-02-06
— source ↗
Recherche du compromis budgétaire plutôt que du blocage
Marc Fesneau déplore l'incapacité française à construire un compromis budgétaire, position qu'il défend comme porte-parole d'un groupe central de la coalition gouvernementale lors des négociations sur le budget 2026.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« La France est un pays qui ne sait pas ce que c'est que la construction d'un compromis. »
Marc Fesneau, président du groupe Les Démocrates (Dem) à l'Assemblée nationale — franceinfo (chaîne) (Tout est politique), 2025-10-26
— source ↗
Défense pragmatique de la loi d'urgence agricole face aux oppositions, y compris sur la réintroduction dérogatoire de pesticides
Marc Fesneau, ancien ministre de l'Agriculture devenu président du groupe, pose une ligne rouge publique sur le contenu du projet de loi d'urgence agricole examiné au Sénat, avertissant que le texte ne pourra pas être voté en l'état s'il retient la réintroduction dérogatoire de pesticides interdits en France.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Ce texte ne sera jamais voté avec ces dispositifs. [...] Si le Sénat fait le choix de faire capoter le texte, ce sera sa responsabilité. »
Marc Fesneau, président du groupe Les Démocrates (Dem) à l'Assemblée nationale — Public Sénat (Bonjour chez vous !), 2026-07-02
— source ↗
Primauté de l'expertise scientifique dans la décision publique, y compris sur les sujets sanitaires sensibles
Face aux alertes de l'ANSES sur l'exposition au cadmium, Marc Fesneau défend une ligne de décision fondée sur la science plutôt que sur la réaction politique immédiate.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« Je pense que ce qui est important, c'est qu'il faut se baser sur la science. »
Marc Fesneau, président du groupe Les Démocrates (Dem) à l'Assemblée nationale — franceinfo, 2026-03
— source ↗
Défense d'accords commerciaux européens fondés sur la réciprocité des normes ('échanges loyaux')
Marc Fesneau défend une ligne de fermeté sur la réciprocité des normes dans l'accord commercial UE-Mercosur, sans rejeter le principe même de l'accord.
Fondé sur 1 déclaration(s) :
« On a besoin d'échanges loyaux. »
Marc Fesneau, président du groupe Les Démocrates à l'Assemblée nationale — Europe 1 (L'entretien de Romain Desarbres), 2025-05-15
— source ↗
Mise en regard avec les votes réels
Statut déterminé exclusivement par le vote majoritaire réel du groupe sur le scrutin cité (donnée
officielle Assemblée nationale) et le contenu du texte voté — jamais une impression. Voir la source du scrutin pour
vérifier indépendamment. Règle explicite contradictoire/nuance : voir Méthodologie.
6 mise(s) en regard. Cliquer un chiffre de résumé ailleurs sur le site
ramène directement ici, filtré.
Afficher :
Le principe déclaré
Défense pragmatique de la loi d'urgence agricole face aux oppositions, y compris sur la réintroduction dérogatoire de pesticides
Le vote réel
l'ensemble du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (texte de la commission mixte paritaire).
20 juillet 2026 · législature 17 · l'Assemblée nationale a adopté
Adoption du texte de la commission mixte paritaire du même projet de loi d'urgence agricole (20 juillet 2026), qui a entériné la réintroduction dérogatoire de deux pesticides interdits en France (acétamipride et flupyradifurone) sous l'impulsion du Sénat. Le groupe Dem s'est divisé : 19 voix pour, 11 voix contre et 6 abstentions sur 37 membres (position majoritaire du groupe : abstention, aucune majorité nette ne se dégageant). Ce texte contient précisément les dispositions que Marc Fesneau avait publiquement présentées comme une ligne rouge ("ce texte ne sera jamais voté avec ces dispositifs", Public Sénat, 2 juillet 2026) : une partie du groupe (17 membres sur 37) a effectivement voté contre ou s'est abstenue, mais une autre partie (19 membres) a néanmoins voté pour le texte de compromis final. La position du groupe reste donc divisée sur ce point précis plutôt que clairement alignée sur l'un ou l'autre camp — d'où un statut "nuancé" plutôt que "cohérent" ou "contradictoire".
Le principe déclaré
Recherche du compromis budgétaire plutôt que du blocage
Le vote réel
la première partie du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
21 novembre 2025 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Adoption de la première partie du projet de loi de finances pour 2026 (21 novembre 2025), en pleine période des négociations budgétaires difficiles évoquées par Marc Fesneau le 26 octobre 2025. Le vote du groupe Dem n'a réuni ni majorité pour ni majorité contre : seuls 15 de ses 36 membres ont un vote enregistré, tous en abstention (position majoritaire du groupe : abstention). Ce résultat, ni un soutien franc ni un rejet, illustre concrètement la difficulté à bâtir un compromis que Fesneau décrivait quelques semaines plus tôt, plutôt que de la contredire — d'où un statut "nuancé".
Le principe déclaré
Défense pragmatique de la loi d'urgence agricole face aux oppositions, y compris sur la réintroduction dérogatoire de pesticides
Le vote réel
l'ensemble du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).
2 juin 2026 · législature 17 · l'Assemblée nationale a adopté
Adoption en première lecture du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (2 juin 2026), avant que le Sénat n'y ajoute la réintroduction dérogatoire de pesticides. Le groupe Dem a voté pour à l'unanimité : 37 voix sur 37 membres. Cohérent avec le soutien du groupe, porté par son président Marc Fesneau (ancien ministre de l'Agriculture), à une réponse législative à la crise agricole.
Le principe déclaré
Recherche du compromis budgétaire plutôt que du blocage
Le vote réel
l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).
9 décembre 2025 · législature 17 · l'Assemblée nationale a adopté
Adoption en nouvelle lecture du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (9 décembre 2025), texte issu d'un compromis après les négociations du "conclave retraites" et les arbitrages budgétaires de l'automne 2025. Le groupe Dem a voté pour à l'unanimité : 36 voix sur 36 membres. Cohérent avec la recherche du compromis budgétaire revendiquée par Marc Fesneau ("la France est un pays qui ne sait pas ce que c'est que la construction d'un compromis", Tout est politique, franceinfo, 26 octobre 2025) : le groupe soutient explicitement le texte de compromis obtenu.
Le principe déclaré
Refus de la censure et de la déstabilisation institutionnelle comme mode d'action politique
Le vote réel
la déclaration de politique générale du Gouvernement de M. François Bayrou (application de l'article 49, alinéa premier, de la Constitution).
8 septembre 2025 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Déclaration de politique générale du gouvernement de François Bayrou (8 septembre 2025, application de l'article 49, alinéa 1er, de la Constitution), valant vote de confiance implicite. Le groupe Dem a voté pour à l'unanimité : 36 voix sur 36 membres, 0 contre, 0 abstention. Ce vote est la traduction directe de la ligne de soutien à la stabilité gouvernementale et de rejet du chaos institutionnel affirmée par Marc Fesneau ("le chaos, qui sert-il ? Ceux qui ont envie que la France s'affaiblisse", Bonjour chez vous !, Public Sénat, 6 février 2025).
Le principe déclaré
Refus de la censure et de la déstabilisation institutionnelle comme mode d'action politique
Le vote réel
la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par M. Boris Vallaud, Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain, M. André Chassaigne et 188 de leurs collègues.
8 octobre 2024 · législature 17 · L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Toute première motion de censure de la législature XVII (8 octobre 2024), déposée par la gauche (Boris Vallaud, Mathilde Panot, Cyrielle Chatelain, André Chassaigne et 188 collègues) après la déclaration de politique générale de Michel Barnier. Le groupe Dem n'a fourni aucune voix pour cette motion : 0 voix sur 36 membres (sur les motions de censure, seules les signatures favorables sont comptabilisées — voir la note méthodologique sur ce type de scrutin). Ce résultat, comme sur l'ensemble des motions de censure de la législature XVII recensées dans cette base (0 voix Dem à chaque fois, y compris celles du 4 décembre 2024, du 16 janvier 2025, du 4 juin 2025 et du 16 octobre 2025), est cohérent avec le refus de la censure comme mode d'action politique, déjà observable au tout début du mandat du groupe, plusieurs mois avant que Marc Fesneau ne le formule explicitement en février 2025.
Contradictions internes (programme et paroles)
Angle distinct de la mise en regard ci-dessus : ici, aucun vote n'est en jeu — c'est le contenu que
le groupe affiche (programme, prise de parole) qui est confronté à un AUTRE contenu que ce même groupe affiche.
Recherche délibérée de tensions réelles dans le corpus déjà en base (aucun jugement automatisé) — voir
Méthodologie. Volontairement distinct du "0 contradictoire" de la mise
en regard ci-dessus : une méthode indépendante pour vérifier si ce résultat tient, ou s'il reflète seulement la
taille du corpus.
Aucune contradiction interne identifiée pour ce groupe dans cette version du corpus — pas une
preuve d'absence, voir Méthodologie pour les limites (corpus encore
petit, lecture croisée bornée).